Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-1032/2023 от 16.06.2023

№ 2-1445/2023УИД: 50RS0040-01-2023-000539-74

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Антонины Михайловны, Деминой Ирины Юрьевны к Келихашвили Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

    У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с исковым заявлением к Келихашвили Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Реутовского городского суда <адрес> иски были объединены в одно производство.

Требования мотивированы тем, что истицы являются собственницами квартиры по указанному выше адресу. Истица Деминой А.М. ранее состояла в браке с ответчиком, который в настоящее время расторгнут. Ответчик с 2017г. зарегистрирован в квартире, однако на протяжении длительного времени проживает в данном жилом помещении. В настоящее время брак Деминой А.М. с ответчиком расторгнут, истица Демина А.М. указывает на то, что поскольку ответчик на протяжении длительного времени проживает в Р. Грузия, не оплачивает коммунальные услуги он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истицы, явившись в суд, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдел по миграционному учёту МУ МВД России «Балашихинское», будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился.

Прокурор полагала, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истиц не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Из объяснений истиц и представленных в материалы дела доказательств явствует, что истицам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> до ? доли в праве собственности каждой, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время в квартире зарегистрирована истица ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик.

Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован, как супруг истицы ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик подписан нотариальное согласие – отказ от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру истицами было приобретено на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого истицами Администрацией <адрес>.

На момент приватизации истица ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире, в настоящее время истица ФИО3 снята с регистрационного учёта по указанному выше адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>ёная, <адрес>.

На основании решения мирового судья 327 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., брак ФИО4 и ответчика был прекращён ДД.ММ.ГГГГг.

Со слов истиц, основанием для обращения с исковыми заявлениями в суд является желание признать ответчика уплатившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учёта с целью дальнейшей продажи квартиры и улучшения жилищных условий истицы Дёминой И.Ю.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время состоит на учете и является получателем страховой пенсии по стрости.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Конституции РФ, статей 18, 218, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 30, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент приватизации спорной квартиры совместно с истицами в квартире в качестве члена семьи проживал и был зарегистрирован муж истица Деминой А.М. – ответчик Келихашвили Иван Михайлович, 09 августа 1957г.р., который имел равное право пользования этим помещением с Деминой А.М. и ее дочерью Деминой И.Ю., ее приватизировавшими и, отказавшись от участия в приватизации названной квартиры, ответчик приобрел право бессрочного пользования ею, а потому в силу названных обстоятельств мог быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением только в случае его добровольного отказа от права пользования им, в то время как доказательств такого отказа не представлено, в настоящее время он состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, как зарегистрированный по спорному адресу пенсионер.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает заявленные истицами требования нарушающими права ответчика, которому ныне 66 год, ответчик, являясь пенсионером, человеком весьма преклонного возраста и относящегося к наиболее уязвимой категории граждан, в связи с чем, с учётом возраста ответчика, его права подлежат защите настоящим решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.

№ 2-1445/2023░░░: 50RS0040-01-2023-000539-74

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    (░░░░░░░░░░░░)

11 ░░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.