Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3265/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3265/2023

УИД 52RS0005-01-2021-004292-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород     07 декабря 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, Управлению Росреестра по Нижегородской области об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Нижегородской области об установлении границ земельного участка, указав что истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 413 +/-7 кв.м., кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, адрес: Нижегородская область, городской округ <адрес>, ТСН «Ракета», участок НОМЕР.

Ранее граница земельного участка была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Решением Нижегородского районного суда город Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР результаты межевания земельного участка признаны недействительными и исключены по нему сведения о характерных точках границы земельного участка из ЕГРН.

Собственником смежного земельного участка, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь НОМЕР адрес: Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, город Нижний Новгород, территория ТСН Ракета, земельный участок НОМЕР является ответчик ФИО2. Граница земельного участка установлена.

Согласно заключения эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках гражданского дела НОМЕР установлена реестровая ошибка при определении координат характерных точек земельных участков кадастровый НОМЕР и 52:18:НОМЕР:204.

Кроме того, установление новых границ земельного участка с кадастровым номером 52:18НОМЕР:202 повлечет наложение на земельный участок ответчика, ввиду чего истец заявляет требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 52:18:НОМЕР:204, расположенного по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ <адрес>, территория ТСН «Ракета», земельный участок 204 и исключении по нему сведений о характерных точках границы земельного участка из ЕГРН.

С учетом изложенного истец просил:

    Установить границу земельного участка с кадастровым номером 52:18:НОМЕР:202 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 413 +/-7 кв.м., адрес: <адрес>, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок 202, в соответствии, с координатами, указанными в заключении эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках гражданского дела НОМЕР:

Номер точки	Координаты
X	Y
НОМЕР	НОМЕР	НОМЕР.24
2	НОМЕР	НОМЕР
НОМЕР	НОМЕР.22	НОМЕР.03
4	НОМЕР.45	НОМЕР.36
5	НОМЕР.96	НОМЕР15

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок 204, и исключить по нему сведения о характерных точках границы земельного участка из ЕГРН.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 413 +/-7 кв.м., адрес: РФ, Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, город Нижний Новгород, территория ТСН Ракета, земельный участок 202, в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ:

Номерточки	Координаты
X	Y
к1	НОМЕР,22	НОМЕР,00
к2	НОМЕР,16	НОМЕР,09
к3	НОМЕР96	НОМЕР,14
р4	НОМЕР,60	НОМЕР,24
р5	НОМЕР,14	НОМЕР,61

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и их представители ФИО2, Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Филиал ПАО "Роскадастр" по Нижегородской области, СНТ Ракета и их представители в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Верховный Суд РФ в определении от 06.02.2017 по делу № 310-ЭС16-10203 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане, разъяснил, что требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости.

В определении Верховного Суда РФ от 25.08.2015 по делу N 4-КГ15-38 об установлении кадастровой ошибки указано, что поскольку в результате разрешения спора об устранении кадастровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр, суду надлежит разрешить вопрос о привлечении данного государственного органа к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч. 2, 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно ч.ч. 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:

1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;

2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;

3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 413 +/-7 кв.м., кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, адрес: Нижегородская область, городской округ <адрес>, ТСН «Ракета», участок НОМЕР.

Ранее граница земельного участка была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР результаты межевания земельного участка признаны недействительными и исключены по нему сведения о характерных точках границы земельного участка из ЕГРН. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР, выполненной ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ, при межевании земельных участков были допущены ошибки, в сведениях земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060211:202 имеется реестровая ошибка.

В связи с чем, суд признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок 202, и исключил по нему сведения о характерных точках границы земельного участка из ЕГРН.

Так же согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР, выполненной ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ, координаты угловых поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060211:202 согласно представленного плана имеют следующий вид:

Номер точки	Координаты
X	У
1	НОМЕР.6	НОМЕР.24
2	НОМЕР.14	НОМЕР.61
3	НОМЕР.22	НОМЕР.03
4	НОМЕР.45	НОМЕР.36
5	НОМЕР.96	НОМЕР.15

При этом следует отметить, что при изменении границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:НОМЕР:202 с сохранением имеющейся площади происходит наложение на земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:60211:1661 и 52:18:60211:204. При этом при условии формирования границ земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:НОМЕР:202 и 52:18:НОМЕР:204, сведения о которых содержатся в ЕГРН, по фактическим границам существующим на местности во время проведения экспертного осмотра в сведениях земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:НОМЕР:202 и 52:18НОМЕР:204 имеется реестровая ошибка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР было установлено, что при рассмотрении экспертом варианта формирования границ и расположения земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060211:200, для обозначения угловых поворотных точек был использован программный комплекс Microsoft Excel. В результате исследования координат уголовных поворотных точек экспертом была обнаружена техническая ошибка, заключающаяся в автоматическом округлении координат программным комплексом Microsoft Excel.

С учетом изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-71/2021 была исправлена описка в решении Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения изложена следующим образом:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 52:18:НОМЕР:200, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 429 кв.м., адрес: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок 200, в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта НОМЕР ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ:

точка 1 (х НОМЕР, y НОМЕР.09),

точка 2 (х НОМЕР.22, y НОМЕР),

точка 3 (х НОМЕР.98, y НОМЕР),

точка 4 (х НОМЕР.05, y НОМЕР.6),

точка 5 (х НОМЕР.6, y НОМЕР.9),

точка 6 (х НОМЕР.51, y НОМЕР.51).

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: ФИО1, Нижегородская область, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок 202, и исключить по нему сведения о характерных точках границы земельного участка из ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Судом так же установлено, что собственником смежного земельного участка, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 423 кв.м., адрес: <адрес>, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок 204 является ответчик ФИО2. Граница земельного участка установлена.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР имеется два варианта формирования границы и расположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР

вероятный вариант установления границы, учитывающий Решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР и от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР и сведения ЕГРН в части граница объекта недвижимости с кадастровыми номерами 52:18:0060211:1661 по следующим координатам: «к1»:Х=527 НОМЕР.22, Y=2 НОМЕР.00; «к2»: Х=НОМЕР 871.16, Y=2 219 751.09; «к3»: =527 863.96, Y=2 НОМЕР 738.14; «р4»: Х=527 863.НОМЕР Y=2 219 НОМЕР.24; «р5»: Х=НОМЕР.14, Y=2 219 726.61;

вероятный вариант установления границы, учитывающий фактическое пользование, Решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР и от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР и сведения ЕГРН в части граница объекта недвижимости с кадастровыми номерами НОМЕР по следующим координатам: «к1»: Х=527 НОМЕР22, Y=2 НОМЕР 741.00; «к2»: ХНОМЕР527 НОМЕР.16, Y=2 219 НОМЕР.09; «н3»: Х=527 870.27, Y=2 НОМЕР.49; «н4»: Х=527 864.66, Y=2 219 НОМЕР78; «р5»: Х=НОМЕР 888.14, Y=2 НОМЕР 726.61.

Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ

Указанное заключение, по мнению суда, являются объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу.

Заключение в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированными, представляют собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Каких-либо доводов о несостоятельности представленного экспертного заключения в судебном заседании не приведено.

Таким образом, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, установить границы земельного участка согласно предложенного истцом варианта.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная экспертиза.

Вместе с тем, по сообщению ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» оплата проведенной по делу судебной экспертизы до настоящего времени не произведена.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ФИО4, обращаясь в суд с иском об установлении границ земельного участка к ответчикам, исходил из того, что смеженная граница земельного участка истца и ответчика ФИО2 не установлена.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на сторону ответчика у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, суд полагает необходимым ходатайство ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» 44 000 рублей 00 копеек в счет проведенной по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 413 +/-7 кв.м., адрес: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, территория ТСН Ракета, земельный участок НОМЕР, в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ:

Номерточки	Координаты
X	Y
к1	527894,22	2219741,00
к2	527871,16	2219751,09
к3	527863,96	2219738,14
р4	527863,60	2219737,24
р5	527888,14	2219726,61

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» (ИНН 5262343808) стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 44 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2023.

    Судья    Д.С. Нестеров