Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ M-335/2022 от 20.10.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                                                                                          сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об изменении установленного решением мирового судьи размера алиментов, в сторону увеличения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за №г. от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы - ФИО7 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, что составляет на сегодняшний день 3 820 рублей и в твердой денежной сумме 2 150 рублей, что составляет 0,17 долей от прожиточного минимума, установленного на душу населения для детей в <адрес>.

С момента вынесения решения Хивского районного суда №г от ДД.ММ.ГГГГ изменились обстоятельства. А именно, от брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, у них появились дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По исполнительному производству с него удерживается 5 970 рублей ежемесячно, что, в нарушение ограничений, установленных п.1.ст.81 СК РФ составляет 39.1% от его дохода. После всех удержаний из его заработной платы у него остается 8 077 рублей. Его заработная плата в настоящее время составляет 15 279 рублей.

В связи с вышеизложенным, считает целесообразным предъявление искового требования к Ответчице об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? на 1/6 доли от дохода ежемесячно.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 119 СК РФ, в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение матери или отца, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное начислять алименты, от их уплаты.

На основании изложенного просит изменить в сторону уменьшения размера алиментов, по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за №г. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых с него в пользу ответчицы - ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку с ? от дохода до 1/6 части от его - ФИО6, дохода.

Ответчица ФИО7 предъявила встречные исковые требования к ФИО1

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1.

Фактические брачные отношения с ответчиком прекратились в феврале 2014 года, когда ответчик оставил ее беременную в больнице и домой более не пустил. И она беременная ушла от него. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО5. Однако ответчик на рождение сына никак не отреагировал, никакого участия в содержании и воспитании ребенка принимать не захотел.

Более того, в связи с тем, что ответчик отказался представить документы, она была лишена единовременного пособия при рождении ребенка, и вынуждена была обратиться в прокуратуру, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление, и было вынесено решение суда на взыскание с ответчика алиментов. ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут по иску ответчика. Ребенок все время проживает с ней.

Впоследствии, при устройстве в детский сад, в школу - у нее постоянно требовали согласие отца, которое он не давал. И таким образом ответчик создавал ей препятствия в реализации прав и интересов ребенка.

С самого начала назначения алиментов истец их полностью не выплачивал, в результате чего у него имеется непогашенный долг, который постоянно растёт.

На сегодняшний день истец имеет долг по алиментам в размере 64 000 рублей. Их сын не знает своего отца, так как ответчик ни разу не приходил к сыну, не видел его. Ответчик не интересуется ребёнком, он даже не хочет платить ту небольшую сумму алиментов, которая не составляет даже половины прожиточного минимума на содержание ребенка, не говоря уже о тех дополнительных расходах, которые она несла и несет одна - на оплату детского сада, на лечение, образование и т.д.

Соответственно, никакого участия в воспитании ребенка в нарушение установленных Семейным кодексом РФ обязанностей, он не принимал и не принимает.

Она обращалась в суд с иском о лишении его родительских прав, которое определением Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, придя в суд, обещал исправиться, и что будет выплачивать алименты в срок и выполнять другие родительские обязанности.

Однако он не только не платит алименты, но и в настоящее время ответчик подал иск об уменьшении размера алиментов.

Считает, что оснований уменьшать размер алиментов не имеется, а скорее необходимо размер взыскиваемых алиментов увеличить на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ» прожиточный минимум в Дагестане с ДД.ММ.ГГГГ равен: для детей — 12 649 рублей.

Установленные на сегодняшний день размер алиментов на ребенка - ниже половины (6 324 рубля) прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Ответчик пишет, что по исполнительному производству с него удерживается 5 970 рублей ежемесячно, что, в нарушение ограничений, установленных п.1 ст.81 СК РФ составляет 39.1% от его дохода.

Этим заявлением ответчик хочет ввести суд в заблуждение, так как с его заработной платы никаких удержаний фактически не производится.

Во-первых, он работает бухгалтером в организации, и он сам является тем лицом, которое должно производить удержания с его дохода и перечислять их на ее расчетный счет. Однако процедура удержания алиментов ответчиком нарушена. Ответчик не производит удержаний по табелю, а выплачивает ей деньги по своему усмотрению, чему подтверждением является образовавшийся за ним долг.

Сегодня по вине ответчика из-за алиментов, которые начислены на содержание ребенка, но которые ответчик не выплачивает, ребенок не получает детские деньги 250 рублей в месяц, ребенок лишен так же Путинских выплат от 8 до 17 лет.

Во-вторых, в соответствии с исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удерживается 1/4 заработка или иного дохода, а не 39,1 % как утверждает ответчик.

В-третьих, ответчик просит уменьшить размер алиментов, которые и так не составляют половину прожиточного минимума на детей. Как он указывает в своем иске, общий размер удержаний составляет – 5 970 рублей, тогда как половина прожиточного минимума - 6 324 рубля.

Ответчик - главный бухгалтер. На сегодняшний день эта профессия является одной из востребованных. А в суд представлены справки о его доходах в 1 МРОТ, которые вызывают сомнение в их действительности.

Более того как сам ответчик говорил ей, он работает еще и кассиром в санатории «Кпул-ятар».

Ответчик приложил к иску справку об отсутствии недвижимого имущества. Однако за годы после рождения их сына он построил двухэтажный облицованный дом, ездил на «мерседесе».

Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

На основании ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Истец сейчас требует установить такой размер алиментов, который значительно ущемляет уровень обеспеченности ребенка, нарушает принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности.

Более того, ребенок растёт, растут и его потребности. Ей одной трудно его содержать, и алиментные выплаты - это крайняя необходимость.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. В ст.ст.26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Следовательно, исходя из конституционных и иных норм, под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Примерный перечень затрат на содержание несовершеннолетнего ФИО8: питание - 4 000 рублей лекарства, витамины - 2 000 рублей одежда, обувь и средства личной гигиены - 5 000 рублей.

Расходы на образование, включающие в себя покупку канцелярских принадлежностей, тетрадей, учебных пособий, книг, альбомов, карандашей, спортивных принадлежностей, портфелей, пеналов; культурные мероприятия; утренники, костюмы к праздникам, походы на природу, дни рождения, посещение детских развлекательных клубов, кафе, различные сборы и т.д. - 6 000 рублей, развивающие игры, книги и игрушки, необходимые для нормального развития ребенка - 2 000 рублей, мобильная связь для контроля ребенка - 500 рублей, посещение спортивной секции по дзю-до – 2 500 рублей (на форму и рюкзак) итого: 22 000 рублей.

Также ребенок может посещать различные дополнительные занятия, или творческие кружки. Как правило, все они платные.

Это всего лишь примерный месячный расчет расходов на ребенка. С учетом возросших потребностей ребенка - он пошел в школу, она намерена просить суд об увеличении размера алиментов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Ответчик удержаний по другим исполнительным документам не имеет, алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей не оплачивает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

На основании вышеизложенного в исковых требованиях ответчика об изменении в сторону уменьшения размера алиментов, установленных по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за №г. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых с него в пользу - ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку с 1/4 от дохода до 1/6 части от его - ФИО1 - дохода, - отказать.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за №г. от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО6 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме с 1 500 рублей, что составляет 0,17 долей прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, в сторону увеличения - на 0,5 долей от прожиточного минимума для детей в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) и его представитель по доверенности ФИО14 не согласившись со встречным иском ФИО10 представили в суд возражения на встречное исковое заявление, в которых указали, что в процессе рассмотрения искового заявления к ФИО7 об уменьшении ранее установленного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД за №г. от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов (согласно статье 119 СК РФ) на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения истица обратилась к суду с встречным искомым заявлением об отказе в исковых требованиях истцу.

Требования, изложенные во встречном исковом заявлении, считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Брачные отношения с ФИО7 не сложились с 2013 года и фактически прекратились с февраля 2014 года, когда она выписавшись из стационарного лечения изъявила желание больше не вернуться в дом супруга и самовольно ушла в родительский дом. Неоднократно в отношении супруга и его родителей прозвучали угрозы о не допуске к общению с ФИО7, а тем более к общему ребенку ФИО5, который родился ДД.ММ.ГГГГ.

Попытки со стороны ФИО15 увидеться с ребенком принимались с агрессией, негатив, исходящий от ФИО7 оставлял след надолго. Не получив понимания от стороны бывшей жены ФИО6 обратился к юристу для составления графика общения с сыном, однако приняв во внимание, что споры взрослых могут травмировать психику ребенка, оставил эту идею и участвовал в воспитании ребенка только материально. С самого начала назначения алиментов ФИО6 выплачивает алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме в размере 1/4 части заработка и иного дохода, что составляет на сегодняшний день 3 820 рублей и в твердой денежной сумме 2 150 рублей, что составляет 0,17 долей от прожиточного минимума, установленного на душу населения для детей в <адрес>, о чем свидетельствует материалы исполнительного производства УФС службы судебных приставов по <адрес> ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>ов.

По исполнительному производству с ФИО6 удерживается 5 970 рублей ежемесячно, что, в нарушение ограничений, установленных п.1.ст.81 СК РФ, составляет 39.1% от его дохода. После всех удержаний из заработной платы остается 8 077 рублей, а заработная плата в настоящее время составляет 15 279 рублей.

Согласно статье 119 СК РФ, в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение матери или отца, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное начислять алименты, от их уплаты.

С момента вынесения решения Хивского районного суда № г. от ДД.ММ.ГГГГ изменились обстоятельства, а именно: от брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, у них появились дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Встречные исковые требования ФИО7 значительно ущемляют уровень обеспеченности детей от второго брака, что доказывает нецелесообразность встречных исковых требований.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (илй^ иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Что касается образовавшегося долга в размере 64 000 рублей, то решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № г. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит пояснения «с учетом индексации пропорционально роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации - в <адрес>», что привело в заблуждение ФИО1 С. В настоящее время производится погашение образовавшегося долга.

В части препятствий в реализации прав и интересов ребенка: никто и никогда не в письменной, не в устной форме не обращались к отцу ребенка - ФИО1 С. для подписания согласия или предоставления каких-либо справок для детских пособий или других видов выплат для детей.

Он действительно работает бухгалтером в ООО Санаторий-профилакторий «Кпул-Ятар», организация малорентабельная, и, на сегодняшний день организация имеет возможность выплатить заработную плату только в размере МРОТ. Ежемесячно удерживаются НДФЛ- 1 232 рубля.

На основании изложенного, просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 отказать, заявленные ФИО6 исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 своевременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В просительной части иска, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО14 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что в процессе составления искового заявления об уменьшении алиментов была ошибка в том, что в тексте указано что имеется производство по исковому заявлению, хочу пояснить по этому поводу что 2017 года по решению судебного участка № исполнительное производство по месту работы ФИО1 не было получено, и поэтому образовался долг 64 000 рублей, и сейчас идёт перерасчёт, так как каждый год менялся прожиточный минимум.

Тем не менее, ФИО1 всё равно будет выплачивать алименты.

Со дня рождения ребёнка ФИО7 получала материальную помощь, также ФИО1 пытался увидеться с ребёнком, но ему всякий раз отказывали. Касаемо выплат от государства для ребёнка, пояснила, что по имеющейся у нее информации, ответчица получила данные выплаты, а также она может обратиться к ней по таким вопросам.

В бухгалтерии где работает ФИО1 не самые лучшие времена, его заработная плата составляет 15 000 рублей с удержанием 13%. В общем с ФИО1 взыскиваются 5 970 рублей в месяц. В связи с тем, что суд поздно направил исполнительный лист, образовался долг.

Также просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований ответчицы (истца по встречному иску) ФИО7 об изменении установленного решением мирового судьи размера алиментов, в сторону увеличения, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчица (истец по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании исковые требования об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка не признала и просила отказать в удовлетворении. Также пояснила, что она получает алименты в размере 5900 рублей, данная сумма ниже половины прожиточного минимума.

В мае 2022 года она обратилась к приставам с заявлением о том, что ФИО1 выплачивает алименты лишь частично с 2014 года. ФИО15 ни разу не видел своего сына. Ребёнок ходил в детский садик и ФИО1 ни разу не навестил его, сейчас ходит в школу и в школе он не появлялся, чтобы увидеться с ребёнком, также ребёнок пришёл суд, чтобы увидеться с отцом, но и в суд он не пришёл.

Свои встречные исковые требования об изменении установленного решением мирового судьи размера алиментов, в сторону увеличения, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации трудоспособные лица, достигшие 18 лет должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно ч.4 ст.101 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 являются родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 ежемесячно взыскиваются алименты на содержание сына ФИО8 в размере ? части заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО1. является лицом, обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание сына.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составляет 64 037 рублей.

Данное постановление ФИО1 не оспаривалось, обоснованных доказательств иного размера возникшей задолженности, суду представлено не было, то есть факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих алиментных обязательств подтверждён надлежащими доказательствами.

Из справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднемесячная заработная плата ФИО1 оставляет 14 479 рублей 63 коп.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От данного брака они имеет двоих детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из представленной справки выданной Администрацией АСП «сельсовет Касумкентский», видно, что за ФИО1 ни домостроения, ни земельного участка не зарегистрировано.

Справкой выданной ОМВД России по С.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №/-б/н подтверждается факт отсутствия за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств.

Из представленных документов, а именно карточек учета исполнительного документа, платежных поручений, чеков и исследованных в судебном заседании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, следует, что ФИО1 производил частичную выплату алиментов на содержание сына ФИО5

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, от ДД.ММ.ГГГГг. №-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

Согласно обзору судебной практики по делам связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка не необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволят лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов

Истец, обосновывая свои требования рождением детей во втором браке, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств, для снижения размера алиментов, свидетельствующих об ухудшении материального положения.

Между тем, размер подлежащей уплате алиментов с ФИО1 составляет около 5 700 рублей в месяц с учетом ? части от заработной платы и установленной в твердой денежной суммы 1 500 рублей, что составляло 0,17 % величины прожиточного минимума на детей по РД, с учетом индексации на сегодняшний день 2 150 рублей.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в регионе с ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет 12 649 рублей.

    Суд приходит к выводу, что уменьшение размера взыскиваемых алиментов, существенно нарушит право несовершеннолетнего ФИО5 на сохранение прежнего уровня его обеспечения, поскольку не позволяет обеспечить его жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов.

Разрешая встречные исковые требования истца (ответчика по первоначальному иску) ФИО7 об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1, в твердой денежной сумме с 1 500 рублей, что составляет 0,17 долей прожиточного минимума на ребенка в РД, в сторону увеличения - на 0,5 долей от прожиточного минимума для детей в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>, суд приходит к следующему.

Истец по встречному иску ФИО10 мотивирует свои требования и просит увеличить размер взыскиваемых по решению суда алиментов, на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО8, тем, что ребенок растёт, растут и его потребности. Ей одной трудно его содержать. Расходы на сына, в общем, составляет около 22 000 рублей в месяц, он ходит в школу и необходимо покупать ему канцелярские принадлежности и другие необходимые вещи. Также ребенок посещает спортивные секции по дзюдо, в качестве доказательства истицей в материалы дела представлена фотографии грамоты, которой награжден ФИО5, занявший 2 место на открытом первенстве <адрес> по борьбе «Самбо».

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ОСП по С.-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО7 не получает алименты по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 в размере ? части всех расходов.

Из ответа прокуратуры С.<адрес> адресованной ФИО10 усматривается, что по результатам проверки установлено, что ФИО1 умышлено не предоставлял необходимые документы для оформления ежемесячных пособий матери ребенка до достижения 1,5 лет, чем нарушено право ребенка на получение социальных гарантий государства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданного участковым уполномоченным ФИО11 следует, что ФИО1 не обращался по поводу воспитания и посещения своего несовершеннолетнего сына ФИО5 Данный факт также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой «сельсовет Захитский» ФИО12

Согласно справке о доходах предоставленной истицей (ответчицей по первоначальному иску) по форме 2-НДФЛ ФИО7 работает в МКОУ Захитской СОШ, общая сумма ее дохода за 2021 г. оставляет 220 503,86 рублей.

    Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований истицы (ответчика по первоначальному иску).

    Вместе с тем, частично удовлетворяя требования ФИО7, суд учитывает размер прожиточного минимума для детей в РД, сумма, взыскиваемая с ФИО1 на несовершеннолетнего ребенка ниже половины прожиточного минимума. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО8 занимается спортом, посещает спортивные секции, участвует в соревнованиях, где занимает призовые места и такие мероприятия, требуют дополнительных расходов.

Стоит учесть, что с ростом ребенка, расходы на его содержание увеличиваются, необходимо создать условия, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить занятия спортом.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для детей.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что во втором браке у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей, и необходимость достаточного уровня обеспеченности несовершеннолетнего ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости увеличения размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме до 2 500 рублей ежемесячно, что составляет 0,20 % долей от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, встречные исковые требования ФИО7 об изменении установленного решением мирового судьи размера алиментов в сторону увеличения, подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об изменении в сторону уменьшения размера алиментов по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № г. от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку с ? от дохода до 1/6 части от его дохода, отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № г. от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, удовлетворить частично.

Установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № г. от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части взыскания в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, изменить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, что составляет 0,20 долей от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до достижения им совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части иска ФИО7, отказать.

Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов