Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 28.04.2023

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-272/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2023-002718-03

Дело № 1-272/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.05.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего ордер № 950 от 11.05.2023 года и удостоверение № 2092,

подсудимого Ермакова М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СХИ, секция 2, комната 54, гражданина РФ, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермаков М.Д. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков М.Д., проходил мимо строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел катушку с кабелем ВВГнг(А)-LSLTх5х4 ОК (ТРЕ)-0.66кВ (м) АЛЮР 00-00006068, принадлежащую ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй».

В указанное время и месте, у Ермакова М.Д. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно катушки с кабелем ВВГнг(А)-LSLTх5х4 ОК (ТРЕ)-0.66кВ (м) АЛЮР 00-00006068 принадлежащего ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать осуществлению задуманного, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А 795 ХН 164 регион подъехал на территорию строительной площадки расположенной по адресу: <адрес> погрузил кабель ВВГнг(А)-LSLTх5х4 ОК (ТРЕ)-0.66кВ (м) АЛЮР 00-00006068, принадлежащий ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй», стоимостью 68983 рубля 27 копеек в автомобиль и вывез его, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Обратив в свою пользу похищенное, Ермаков М.Д., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермакова М.Д., ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй» причинен имущественный вред на общую сумму 68983 рубля 27 копеек.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков М.Д., проходил мимо строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел катушку с кабелем ВВГнг(А)-LSLTх5х70 МС(NРЕ) 1кВ (м) Кабэкс ТХМ00344276 принадлежащую ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй».

В указанное время и месте, у Ермакова М.Д. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно катушки с кабелем ВВГнг(А)-LSLTх5х70 МС(NРЕ) 1кВ (м) Кабэкс ТХМ00344276 принадлежащего ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков М.Д., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать осуществлению задуманного, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А 795 ХН 164 регион подъехал на территорию строительной площадки расположенной по адресу: <адрес>, где погрузил кабель ВВГнг(А)-LSLTх5х70 МС(NРЕ) 1кВ (м) Кабэкс ТХМ00344276, принадлежащий ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй», стоимостью 293449 рублей 20 копеек в багажное отделение автомобиля и вывез его, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Обратив в свою пользу похищенное, Ермаков М.Д., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермакова М.Д., ООО «Специализированный за-стройщик ПДП Строй» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 293449 рублей 20 копеек.

Виновность Ермакова М.Д. по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

Ермаков М.Д. вину в совершении всех преступлений признал и показал, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил кабель, который на автомобиле ВАЗ 2105 вывез со строительной площадки поликлиники по адресу: <адрес>, при этом перекатив катушку с кабелем к автомобилю, а затем разобрав катушку снял кабель. После чего выехал на территорию Воскресенского кладбища, где обжог изоляцию на данном кабеле, а затем сдал его в металоприемку на 1-Пугачевском поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить с той же строительной площадки еще одну катушку с кабелем. Для этого он снова подъехал к указанной строительной площадке и убедившись, что за ним никто не наблюдает, также перекатил катушку с кабелем к автомобиль, где разобрал катушку, а кабель погрузил в автомобиль ВАЗ 2105. Он также загрузил кабель в автомобиль и вывез с территории строительной площадки. Он также обжог изоляцию на кабеле.

Не доверять указанным показаниям Ермакова М.Д. у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания согласуются с иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Кроме указанных показаний подсудимого его вина в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на асфальте хранилось 5 катушек с проводами, из них 4 катушки с медным проводом и 1 катушка с алюминиевым проводом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 09 часов 00 минут на месте, где у них хранились катушки с проводами, они обнаружили пропажу одной катушки с медным проводом «ВВГ нг ФСЛГ 5х4» по данному факту они обращаться в полицию не стали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут на том же месте, где хранились остальные катушки, они обнаружили пропажу еще одной катушки с медным проводом «ВВН нг ФСЛТ 5х70» после чего уже решили обратиться в полицию. Территория где хранились катушки огорожена бетонным забором, на территорию имеются два въезда не оборудованных воротами, то есть въезд на территорию свободный, и территория не охраняется. Сумма причиненного ущерба оценивается в 327 тысяч 00 копеек, похищенное имущество, принадлежит ООО ««Специализированный застройщик ПДП Строй». (том 1, л.д. 20-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он находился во дворе своего дома. В этот момент в ворота дома постучали, открыв дверь он увидел малознакомого ему Ермакова М.Д., который предложил ему купить обожжённые медные провода. Он согласился взглянуть, тогда они вдвоем вытащили из бежевой ВАЗ 2105, мешок белого цвета, в котором находились обожжённые медные провода, взвесив мешок получилось 32 кг, они договорились о цене и он приобрел данные провода. (том 1, л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть хороший друг Ермаков Максим Дмитриевич. Так же у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А 795 ХН 164 регион, бежевого цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, к нему домой пришел Ермаков М.Д. и попросил дать ему во временное пользование его автомобиль. Так как у них с Ермаковым М.Д. сложились доверительные отношения он дал ему ключи от своего автомобиля и он уехал на нем, в неизвестном мне направлении. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут Ермаков М.Д. вернул ему автомобиль и ключи от него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут к нему снова домой пришел Ермаков М.Д. и попросил снова дать ему во временное пользование его автомобиль. Он не стал спрашивать у Ермакова М.Д. для чего ему мой автомобиль и передал ключи. ДД.ММ.ГГГГ утром Ермаков М.Д. пришел к нему домой и передал ключи от автомобиля. В салоне автомобиля он увидел обожженный кабель, на его вопрос откуда он и чей, Ермаков М.Д. пояснил, что кабель его и ему не о чем беспокоиться. Ермаков М.Д. пояснил, что позже он заберёт данный кабель из его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что у него в машине находится похищенный кабель и предложили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что тот согласился. В отделе полиции, он встретил Ермакова М.Д. от которого узнал, что вышеуказанный кабель находящийся в салоне моего автомобиля, он похитил. (том 1, л.д. 93-95).

Кроме того, виновность Ермакова М.Д. в совершении обоих преступлений подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории строительной площадки расположенной по адресу: <адрес> похитил катушки с металлическим кабелем на общую сумму 327000 рублей 00 копеек принадлежащее компании ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй». (том 1, л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков М.Д. в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории строительной площадки расположенной по адресу: <адрес> похитил катушку с металлическим кабелем на общую сумму 68983 рубля 27 копеек, принадлежащую компании ООО «Специализированный застройщик ПДП Строй». (том 1, л.д. 171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес>А-1 1-й микрорайон, ул. им. ФИО5 <адрес>. В ходе осмотра изъят мешок с медным кабелем. (том 1, л.д. 51-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А 795ХН 164 регион, припаркованный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А 795ХН 164 регион, части кабеля. (том 1, л.д. 96-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен медный кабель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 146-148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о балансовой стоимости, счет фактура № на 2-х листах, счет фактура № на 2-х листах представленные представителем потерпевшего ФИО9: автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А 795 ХН 164 регион, части медного кабеля изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 137-145).

Справкой о балансовой стоимости материальных ценностей ООО «Специализированный застройщик «ПДПСтрой»» от ДД.ММ.ГГГГ и счетами фактурами, согласно которым стоимость кабеля ВВГнг(а)-LSLT*5*4 (м) 354 составляет 68983 рубля 27 копеек, кабеля ВВГнг(а)-LSLT*5*70 (м) 100 составляет 293449 рублей 20 копеек. (том 1, л.д. 132-136).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого Ермакова М.Д. в совершении указанных преступлений.

Действия Ермакова М.Д. по факту хищения в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно он в указанное время и месте, из корыстных побуждений похитил кабель, принадлежащий ООО «Специализированный застройщик «ПДПСтрой»», стоимостью 68983 рубля 27 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Действия Ермакова М.Д. по факту хищения в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку установлено, что именно он в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил кабель, принадлежащий ООО «Специализированный застройщик «ПДПСтрой»», стоимостью 293449 рублей 20 копеек, то есть причинив ущерб потерпевшему в крупном размере.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что Ермаков М.Д. похищал кабель, то есть имущество представляющее материальную ценность.

Оба преступления являются оконченными, поскольку Ермаков М.Д. похитил имущество потерпевшего и имел реальную возможность им распорядиться.

Поскольку кабель был новым и потерпевшим представлены закупочные документы, то суд считает установленным стоимость похищенного имущества по обоим преступлениям, других сведений суду предоставлено не было, кроме того, сторонами стоимость похищенного имущества не оспаривалась.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства при которых они были совершены.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за каждое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова М.В. по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии давал полные, последовательные, признательные показания, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова М.Д. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Ермакову М.Д. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. При этом с учетом личности Ермакова М.Д., который ранее судим, фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что он осуждается в том числе за совершение тяжкого преступления не впервые, суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы по каждому преступлению.

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у Ермакова М.Д. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание по каждому преступлению без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Ермакову М.Д. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, количества преступных эпизодов, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему требований ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание Ермакову М.Д. должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы Ермакову М.Д. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ермакову М.Д. с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания Ермакову М.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ермакова М.Д. под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – металлические кабели и автомобиль ВАЗ 2105 номерной знак А 795 ХН 164 регион – оставить по принадлежности, справку и счета – фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку наказание в виде штрафа Ермакову М.Д. не назначается, а также исковые требования потерпевшим заявлены не были, то оснований для сохранения ареста, наложенного на расчетные счета Ермакова М.Д. необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Максима Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ермакову М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову М.Д. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания Ермакову М.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ермакова М.Д. под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на расчетные счета Ермакова М.Д. в ПАО «Сбербанк» постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Вещественные доказательства – металлические кабели и автомобиль ВАЗ 2105 номерной знак А 795 ХН 164 регион – оставить по принадлежности, справку и счета – фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец