Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-485/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-535/2022 09 июня 2022 г.

29RS0010-01-2022-000927-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березину Г. Ю. и Березину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Березину Г.Ю. и Березину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2019, заключенному с Березиной Л.А., за период времени с 11.09.2020 по 06.05.2022 в размере 183 554,66 рубля и его расторжении. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Березиной Л.А. 11.12.2019 заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Березина Л.А. умерла ..., принадлежащее ей имущество унаследовано ответчиками, с которых истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Березин Г.Ю. и Березин Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ответчики не явились, истец своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

08.06.2022 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчиков о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиками Березиным Г.Ю. и Березиным Р.Г. принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков или других лиц.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Березину Г.Ю. и Березину Р.Г. о взыскании задолженности умершего наследодателя Березиной Л.А. по кредитному договору № от 11.12.2019 за период времени с 11.09.2020 по 06.05.2022 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть в размере 183 554,66 рубля и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Березина Г.Ю. и Березина Р.Г. в размере по 730,66 рублей с каждого (30 % от подлежащего уплате размера/2).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 409,77 рублей подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березину Г. Ю. и Березину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Березиной Л. А..

Взыскать солидарно с Березина Г. Ю. и Березина Р. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Березиной Л. А. задолженность по договору № от 11.12.2019 за период времени с 11.09.2020 по 06.05.2022 в размере 183 554 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с Березина Г. Ю. и Березина Р. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины по 730 (семьсот тридцать) рублей 66 копеек с каждого.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд платежным поручением № от 23.05.2022 государственную пошлину в размере 3 409 (три тысячи четыреста девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов