Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2023 года

гражданское дело (№ 2-1987/2023) по иску Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 182 807 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4856 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 182 807 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4856 руб. 16 коп..

В обоснование своих требований он указал, что между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 92 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, банк выполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику кредит, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в ходе конкурсного производства установлено, что по данному кредитному договору ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате этого за ответчиком значится задолженность в сумме 182 807 руб. 83 коп., в том числе, 61 830 руб. 55 коп. по основному долгу, 34 838 руб. 46 коп. по процентам по кредиту, кредитным договором была предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 0.5 ? от суммы просроченного платежа, в связи с этим начислена неустойка, которая составляет в сумме 86 138 руб. 82 коп., в целях получения этой задолженности истец обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по заявлению должника данный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 856 руб. 16 коп., которая также подлежит взысканию.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 удовлетворены.

По заявлению ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по данному делу возобновлено.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения по мотивам несоблюдения истцом досудебного порядка.

Апелляционным определением Судебной коллеги и по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение по существу.

Рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение о данном судебном заседании ФИО1 было вручено ДД.ММ.ГГГГ (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №), однако, он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания на другой срок не просил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 свои письменные возражения по существу иска не представил, однако, в своем заявлении об отмене ранее состоявшегося заочного решения не согласился с требованиями истца, просил отказать в их удовлетворении, указав, что он свои обязате6льства перед банком выполнил полностью и за ним задолженности не имеется, и в подтверждение своих доводов представил следующие приходные кассовые ордера:

на сумму 750 руб. № от 17ДД.ММ.ГГГГ,

на сумму 2 800 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

на сумму 2760 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ,

на сумму 2 400 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы иска, возражения на него, исследовав представленные сторонами доказательства, а также документы о имущественном положении ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 92 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по займу, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, в силу этих норм закона ФИО1 обязан возвратить истцу, который, являясь конкурсным управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц», обладает теми же правами, что и само ПАО КБ «Еврокоммерц».

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Ответчиком не отрицается заключение с банком указанного кредитного договора на условиях, которые приведены в иске..

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнял обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 61 830 руб. 55 коп., которая в дальнейшем оставалась неизменной в связи с тем, что ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Ответчиком, который утверждает, что им в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, представлены приходные кассовые ордера, которыми вносились платежи по кредиту:

на сумму 750 руб. № от 17ДД.ММ.ГГГГ,

на сумму 2 800 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

на сумму 2760 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ,

на сумму 2 400 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение представленных истцом материалов, в том числе движение денежных средств по счету №, показывает, что все суммы по названным приходным кассовым ордерам учтены при производстве расчетов и в те сроки, которые указаны в названных платежных документах.

Расчеты сумм задолженности по графику платежей и движения денежных средств по названному счету показывает, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 830 руб. 55 коп.

Каких-либо доказательств тому, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи по договору, им суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, на указанную сумму задолженности по основному долгу начислялись проценты,

При этом по условиям договора банк вправе (а не обязан) прекратить начисление процентов по кредиту после 180 дней со дня последнего платежа.

Банк воспользовался своим правом и с произвел начисление процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратив начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма за период за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 34 838 руб. 46 коп.

Пунктом 4.1.8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить банку неустойку в размере 0.5 % о т суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту по день предъявления иска составила 86 138 руб. 82 коп.

В силу требований пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Установлено также, что сумма кредита по графику платежей должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании сумма кредита и процентов по нему в полном объеме ответчиком не возвращена.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не доказал суду с представлением соответствующих расчетов своевременное зачисление им сумм на свой ссудный счет для их списания истцом в счет кредита и процентов на него.

Поэтому, суд исходит из того, что исковые требования в заявленных суммах основного долга, процентов по кредиту и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2428 руб. 08 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2428 руб. 08 коп. истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4856 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 82 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 052-039), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>, в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 0711007370, КПП 771501001, ОГРН 1020700001464, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) 187 663 (сто восемьдесят семь тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 99 коп., в том числе, 182 807 (сто восемьдесят два тысяча восемьсот семь) руб. 83 коп. задолженность по кредитному договору и 4 856 (четыре тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.