Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-2627/2022 от 18.08.2022

58RS0027-01-2022-002240-03

Дело № 2-2551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г.                                                                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Козлова Александра Владимировича к Самсонову Алексею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он приобрел автомобиль LADA 219060 2013 года выпуска, VIN № на основании договора купли – продажи арестованного транспортного средства №, постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО8 о передачи на реализацию от 16.06.2021, постановления судебного пристава – исполнителя ФИО9 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 16.08.2021, поручения ... № от 24.06.2021, акта о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 08.07.2021 за 107 950 руб. После приобретения автомобиль, ключи и остальное, шедшее с автомобилем имущество (запасное колесо, домкрат и т.д.) было передано продавцом в его распоряжение по акту приема – передачи. Указанное транспортное средство было передано прежним владельцем Самсоновым А.В. по исполнительным документам в распоряжении судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП. При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, в регистрационных действиях ему было отказано. При обращении в ФССП им была получена информация о запрете совершения регистрационных действия в отношении указанного транспортного средства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы по делу № от 05.02.2019. Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

    Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA 219060 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащего ему на праве собственности, наложенный судебным приставом – исполнителем УФССП по Октябрьскому району г. Пензы в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Самсонова А.В.

    В судебном заседании истец Козлов А.В. исковое заявление поддержал, пояснив обстоятельства в нем изложенные.

    Ответчик Самсонов А.В в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы Никитович С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченный к участию в деле протокольным определением от 24.10.2022, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда от 07.12.2018 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. С Самсонова А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» по кредитному договору № от 02.09.2015 взыскана задолженность по основному долгу в размере 153 919, 95 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 13 898, 06 руб.; задолженность по уплате неустоек в размере 3 897, 49 руб.; а всего общую сумму задолженности в размере 171 715, 50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 634 руб. и обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA 219060 LADA GRANTA, года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В рамках рассмотрения дела определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.11.2018 наложен арест, в том числе, на автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

07.11.2021 исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.

Также установлено, что постановлением от 10.11.2020 на основании судебного приказа № от 30.09.2019, выданного судебным участком №7 Октябрьского района г. Пензы судебного пристава-исполнителя ФИО5 в отношении должника Самсонова А.В. возбуждено исполнительное производство №157176/20/58051-ИП.

18.12.2020 судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении Самсонова А.В.

16.06.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, в том числе, в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании данного постановления автомашина марки LADA 219060, 2013 года выпуска, г/н № передана для реализации на комиссионных началах .... Стоимость автомашины определена в размере 27 000 руб.

16.08.2021 судебным приставом - исполнителем ФИО7 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, цена арестованного имущества - автомашины LADA 219060, 2013 года выпуска, г/н №, цвет черный, установлена в размере 107 950 руб.

05.12.2021 между ...», действующее от имени и по поручению ... ... на основании Генерального контракта № от 01.09.2020 в лице директора ФИО6 и Козловым А.В. заключен договор купли – продажи транспортного средства № в соответствии с которым Козлов А.В. принимает в собственность и оплачивает арестованное транспортное средство: автомобиль LADA 219060, 2013 года выпуска, VIN №, государственный знак №.

Согласно п. 1.2 указанного договора, имущество арестовано у должника Самсонова А.В. и продается на основании постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области     ФИО7 о передачи на реализацию от 16.06.2021, постановления судебного пристава – исполнителя ФИО10 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 16.08.2021, поручения ... ... № от 24.06.2021, акта о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 08.07.2021.

Общая стоимость имущества составляет 107 950 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

П. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 №283-ФЗ, в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Транспортное средство передано Козлову А.В. по акту приема – передачи от 05.12.2021.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 05.12.2021 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, покупатель денежные средства передал, транспортное средство получил, а продавец передав транспортное средство, получил за него денежные средства. Законность указанного договора не оспорена.

Принимая во внимание, что право собственности у Козлова А.В. на транспортное средство марки LADA 219060, 2013 года выпуска, VIN №, государственный знак №, возникло в результате реализации автомашины на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, имеются законные основания для освобождения спорного автомобиля от установленных определением судьи от 07.12.2018 мер обеспечения иска в виде наложения ареста в отношении данного транспортного средства.

Таким образом исковые требования Козлова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова Александра Владимировича к Самсонову Алексею Владимировичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с автомашины марки LADA 219060, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.