Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2021 ~ М-782/2021 от 13.04.2021

29RS0024-01-2021-001483-38

Дело № 2-1260/2021

30 июня 2021 года                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Шутова В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Шутова Владимира Николаевича к Смирнову Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба,

установил:

Шутов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3800 рублей в связи с повреждением ответчиком 21.12.2020 автомобиля истца.

Истец в судебном заседании исковые требования изменил, требование о взыскании компенсации морального вреда заменил на требование о взыскании материального ущерба в размере 3800 рублей. Против передачи дела по подсудности мировому судье не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истец изменил исковые требования и просит вместо компенсации морального вреда взыскать ущерб, то дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска.

Руководствуясь статьей 23, ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению заявление Шутова Владимира Николаевича к Смирнову Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба передать по подсудности на рассмотрение в мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С.Беляева