Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2023 от 30.08.2023

УИД 74RS0027-01-2023-001505-78     копия

Дело № 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года             г. Карабаш Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Карабаша Багаутдинова И.А.,

обвиняемого Рассказова С.А.,

защитника адвоката Маркина О.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рассказова Сергея Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не женатого, на иждивении 2 малолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рассказова С.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассказов С.А. обвиняется в том, что 08.06.2023 года около 16 часов 27 минут, управляя автомобилем Renault Fluence государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Ленина г. Карабаша Челябинской области в направлении ул. Боголюбская и Луговая со скоростью 98 км./ч., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к ПДД РФ.

Нарушая Правила дорожного движения РФ, водитель Рассказов С.А., проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и на участке 1 км. 437 м. ул. Ленина г. Карабаша Челябинской области, заметив двигающегося в попутном направлении велосипедиста пересекающего проезжую часть перпендикулярно относительно движения вышеуказанного автомобиля не снизил скорость, а также при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства осуществил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, совершив таким образом дорожно – транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 по неосторожности причинена закрытая тупая травма головы, сопровождающаяся образованием ссадин на лице, переломом костей и основания черепа, которая вызвала тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Рассказова С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый впервые совершил преступление, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании ходатайство поддержала. Не оспорив факта оплаты обвиняемым медицинского обследования и выплаты компенсации в сумме 20000 рублей объяснила, что потерпевшему рекомендована консультация невролога, после которого будет дано окончательное заключение по состоянию здоровья. В настоящее время ребенок чувствует себя хорошо, посещает спортивную секцию, ограничений никаких не установлено.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Рассказов С.А. к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, оплатил медицинское обследование пострадавшего и выплатил в возмещение морального и материального вреда 20000 руб.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Рассказов С.А. являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

Дополнительный объект преступного посягательства - это здоровье и жизнь человека, - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность.

Поэтому вывод о возможности или невозможности освобождения от уголовной ответственности, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, оценив конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выплаченная Рассказовым С.А. сумма сама по себе не свидетельствует о заглаживании вреда всем объектам преступного посягательства, и, соответственно, о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Действия Рассказова С.А. об оплате медицинского обследования с учетом предъявленного обвинения, как и сведения о его семейном положении, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения, не снижают степень общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что совершением указанных выше действий он полностью загладил вред, причиненный его действиями интересам общества и государства, а являются лишь обстоятельствами, характеризующими его личность.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рассказова С.А. ввиду чего в удовлетворении ходатайства следователя отказывает.

На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-287/2023 ░░ ░.░. 262-266 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░