Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-66/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-307/2023

УИД -75RS0008-01-2023-000101-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                  город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шапошниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Гасанова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пушкаревым Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Пушкареву Н.А. кредитную карту с возобновленным лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 12051 руб. 21 коп. Пушкарев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником заемщика является Шапошникова Л.Н. .

Просит взыскать с наследника Шапошниковой Л.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 12051 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 482 руб. 05 коп.

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пушкарев А.Н. .

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гасанова А.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Шапошникова Л.Н., Пушкарев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

    Судом установлено, что 18.12.2019 между банком и Пушкаревым Николаем Александровичем заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Пушкареву Н.А. кредитную карту с возобновленным лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 12051 руб. 21 коп.

Пушкарев Н.А. умер 12.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 сентября 2021 года.

Согласно наследственному делу № предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти Пушкарева Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону вступил Пушкарев А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество выдано нотариусом 28.03.2022.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела № стоимость наследственного имущества Пушкарева Н.А., умершего 12.09.2021 превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследника.

Таким образом, исковые требования к Пушкареву А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Шапошникова Л.Н. в права наследования после смерти Пушкарева А.Н. не вступала, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ней ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 482 руб. 05 коп., расходы по уплате которой подлежат взыскании в пользу истца с Пушкарева А.Н.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пушкарева Н.А. удовлетворить.

        Взыскать с Пушкарева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444000004250) сумму задолженности в размере 12051 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 482 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шапошниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов