Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-394/2022 от 20.12.2022

Материал №4/17-394/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово                                                22 декабря 2022 года.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. рассмотрев ходатайство осужденного Колесникова С. В., дд.мм.гггг г.рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Колесников С.В. обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В ходе подготовки материала к судебному разбирательству, изучив ходатайство осужденного Колесникова С.В., считаю необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства установлено, что оно не может быть рассмотрено по существу в представленном суду виде, по следующим основаниям. Для рассмотрения заявленного ходатайства к ходатайству осужденного должна быть приложена, надлежащим образом заверенная, копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство. Из самого же ходатайства не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении копий судебных решений.

        Кроме того, суд обращает внимание, что в описательной части ходатайства осужденный просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, однако, в резолютивной части указывает о замене на исправительные работы. В связи с чем, в случае повторного обращения с данным ходатайством, осужденному следует конкретизировать свои требования.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Колесникова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения и возращению заявителю для надлежащего оформления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Колесникова С. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

    Разъяснить осужденному Колесникову С.В., что после устранения допущенных недостатков он вправе повторно обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

    Судья                                                                                        В.Е.Сёмин