Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-146/2022 от 30.11.2022

Дело № 5-146/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» декабря 2022 года     с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда РК Федотова М.В., рассмотрев административный материал в отношении Пантелеева Юрия Афанасьевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

29.11.2022 в Корткеросский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пантелеева Ю.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении от 25.11.2022 следует, что Пантелеев Ю.А. 01.08.2022, управляя транспортным средством Лада Веста, грн ХХХ, осуществил наезд на потерпевшего А.С., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются вред здоровью средней тяжести.

Проверка проведена на основании сообщения от 03.08.2022 фельдшера КЦРБ, при этом из данного сообщения следует о выявлении у Попова автотравмы от 31.07.2022, со слов которого 31.07.2022 возле водоема его сбила автомашина серебристого цвета.

По данному сообщению отобрано объяснение от А.С. от 04.08.2022, который подтвердил факт наезда именно 31.07.2022 возле озера, автомашиной серебристого цвета, модель он не запомнил, машина на него наехала дважды. Тогда же произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята куртка со следами крови. Результаты исследования данной куртки не представлены.

05.08.2022 от Попова отобрано новое объяснение, в котором он указывает на наезд на него уже транспортным средством Лада Веста, грн ХХХ, имевший место 01.08.2022, после наезда 1 раз водитель к нему подходил.

При этом, при наличии противоречивых пояснений пострадавшего и схожих обстоятельства, должностным пояснения у потерпевшего в данной части не отбирались, противоречия не устранены. Также у него, а также у Пантелеева не выяснено, какие повреждения получил А.С в ходе наезда на него Пантелеева; свидетели не установлены и не опрошены. Тогда как, Пантелеева Ю.А. не признает факт причинения потерпевшему телесных повреждений.

Кроме того, в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы отражены лишь обстоятельства, указанные Поповым А.С. в объяснении от 05.08.2022, по которым эксперт и давал заключение. При этом, в экспертном заключения по данным медицинской документации приведены также иные обстоятельства получения травм Поповым; в выводах заключения содержится ссылка на некое заключение эксперта от 17.10.2022, которое в материалах дела отсутствует.

Указанные выше обстоятельства, являются существенными, в связи с чем протокол и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении от 25.11.2022 11АА961945 в отношении Пантелеева Юрия Афанасьевича возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд РК со дня получения его копии.

Судья М.В. Федотова