Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-369/2020 от 12.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный «02» июня 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.10.2018 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и Прокофьевым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании № SRSRS510S18103100120 на получение кредита наличными в сумме 1104900 руб. под 13,99 % годовых на срок 60 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Прокофьев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Прокофьева А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 984863,99 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит в судебном порядке взыскать с Прокофьева А.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № SRSRS510S18103100120 на получение кредита наличными от 30.10.2018 в размере 984 863,99 руб., из них: просроченный основной долг – 937024,37 руб., начисленные проценты 43 055,61 руб., штрафы и неустойку – 4784,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13048,64 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по месту его жительства.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания и дела информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика Прокофьева А.В. о времени и месте судебного заседания, с учетом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие Прокофьева А.В. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2018 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и Прокофьевым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании № SRSRS510S18103100120 на получение кредита наличными в сумме 1104900 руб. под 13,99 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет – 13,991 % годовых, или 42956282 коп. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении на выдачу кредита имеется подпись заемщика Прокофьева А.В. о согласии с условиями выдачи кредита, общими и индивидуальными условиями потребительского кредитования Альфа-Банк.

Согласно общих условий кредитования, заемщику 31.10. 2018 открыт счет и на него перечислены денежные средства.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Прокофьев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Прокофьева А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» на 17.03.2020 составляет 984863,99 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 Общих условий предоставления кредита АО «Альфа-Банк», в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Общая сумма задолженности Прокофьева А.В. по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18103100120 от 30.10.2018 составляет 984863,99 руб., из них просроченный основной долг– 937024,37 руб., начисленные проценты 43 055,61 руб., штрафы и неустойку – 4784,01 руб.

Расчет взыскиваемых долга у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Прокофьева А.В. задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18103100120 от 30.10.2018 - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прокофьева А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13048,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева А.В. в пользу Акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S18103100120 от 30.10.2018 в размере 984863,99 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13048,64 руб.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Прокофьев А.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                 И.В.Каштанова