Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2023 ~ M-3061/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-4366/2023                                                                                г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-004079-17

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Павлову Андрею Александровичу, Горбунову Максиму Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Павловой Людмиле Константиновне, Морозову Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Павлову Андрею Александровичу, Горбунову Максиму Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Павловой Людмиле Константиновне, Морозову Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2021 за период с 14.09.2022 по 26.06.2023 в размере 32031,89 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1160,96 рублей, а всего – 32 031,89 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 95698572 от 01.11.2021 выдало кредит ФИО9 в сумме 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 20,10% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в объеме.

Дата ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации с сайта нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются Павлов А.А., Горбунов М.В., Павлова Л.К.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 3463,34 руб. на счете № №, в сумме 34521,29 рублей на счете №

За период с 14.09.2022 по 26.06.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № 95698572 от 01.11.2021 в размере 32031,89 руб.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчики Морозов И.А., Павлова Л.К. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 95698572 от 01.11.2021 выдало кредит ФИО10. в сумме 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 20,10% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в объеме.

Дата ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 14.09.2022 по 26.06.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № 95698572 от 01.11.2021 в размере 32031,89 руб.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующих заявлений, после смерти ФИО12., являются мать наследодателя Павлова Л.К., дети - несовершеннолетний <данные изъяты>, несовершеннолетний <данные изъяты>.

После смерти ФИО13. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Ленинградская <адрес>, стоимостью 7565989,09 рублей, 13 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 4 162 752,43 рублей, ТС <данные изъяты>, стоимостью 253 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 32031,89 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № 95698572 от 01.11.2021, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам Павловой Л.К., несовершеннолетним <данные изъяты>, и <данные изъяты>., 07.07.2022 года рождения – ответчикам по делу в размере стоимости принятого наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками Павловой Л.К., ФИО19, и ФИО20, не исполнялись в полном размере.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 32031,89 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам Павловой Л.К., ФИО17, и ФИО18, наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков Павловой Л.К., несовершеннолетнего <данные изъяты>, и несовершеннолетнего <данные изъяты>, суммы задолженности по кредитному договору в размере 32031,89 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 32031,89 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиками Павловой Л.К., ФИО21, и ФИО22, суду не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков Павловой Л.К., несовершеннолетнего <данные изъяты>, и несовершеннолетнего <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика Павлова А.А. задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств обращения Павлова А.А. с заявлением о принятии наследства послед смерти ФИО23. в материалах дела не имеется, кроме того, отсутствуют доказательства того, что указанный ответчик является наследником заемщика.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск ПАО «Сбербанк России» к Павлову Андрею Александровичу, Горбунову Максиму Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО25, Павловой Людмиле Константиновне, Морозову Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО24, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, солидарно с Павловой Людмилы Константиновны, Дата, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> несовершеннолетнего <данные изъяты>, в лице законного представителя Горбунова Максима Владимировича, Дата, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несовершеннолетнего <данные изъяты>, в лице законного представителя Морозова Ивана Александровича, Дата, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № 95698572 от 01.11.2021 за период с 14.09.2022 по 26.06.2023 в размере 32031,89 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1160,96 рублей, а всего – 32 031,89 рублей (тридцать две тысячи тридцать один рубль 89 копеек).

В удовлетворении требований к Павлову Андрею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-004079-17

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4366/2023