Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2022 от 07.04.2022

Мировой судья Воронцов И.Е. 11MS0019-01-2021-000151-70

Дело №11-26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Поповой Е.Г., рассмотрев **.**.** в г. Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу Гусаковой Елены Дмитриевны на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми
от **.**.**,

установил:

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... исковые требования ООО «Кабельвидеоэфир» к Гусаковой Е.Д. о взыскании задолженности удовлетворены. Взысканы с Гусаковой Е.Д. в пользу ООО «Кабельвидеоэфир» денежные средства в размере 3099,40 руб., из которых 1379,60 руб. - задолженность по оплате услуг доступа к сети кабельного телевидения за период с **.**.** по **.**.**; 989,80 руб. - неустойка за несвоевременную оплату услуг связи за период с **.**.** по **.**.**; 270,00 руб. - почтовые расходы; 60 руб. - работы по отключению абонентского кабеля от сети кабельного телевидения; 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в удовлетворении заявления Гусаковой Е.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение указанного мирового судьи от **.**.** отказано.

Не согласившись с указанным определением, Гусакова Е.Д. обратилась в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на выписку из истории болезни, указала на наличие уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) (в редакции Федерального закона от **.**.** №451-ФЗ) частная жалоба рассматривается в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** №...-П, от **.**.** №...-П и др.).

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Согласно ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч.1). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (ч.2).

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, на котором состоялось решение суда от **.**.**, Гусакова Е.Д. была извещена **.**.**, в суд не явилась.

Копия решения суда направлена ответчику Гусаковой Е.Д. **.**.** и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от **.**.** является **.**.** (до 24 часов) - число следующего месяца, соответствующее дате принятия решения, поскольку мотивированное решение мировым судье судом не составлялось.

Решение мирового судьи вступило в законную силу **.**.**, ООО «Кабельвидеоэфир» выдан исполнительный лист.

Согласно штампу о приеме корреспонденции Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Гусакова Е.Д. впервые обратилась в суд с заявлением об отмене решения по гражданскому делу №... только **.**.**, то есть по истечении значительного срока на его обжалование.

После чего **.**.** Гусаковой Е.Д. вновь направлено в Веждинский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене решения суда по делу №..., которое возвращено определением мирового судьи от **.**.** с разъяснением права на подачу апелляционной жалобы одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обращение с таковой.

Поступившие **.**.** и **.**.** повторно жалобы Гусаковой Е.Д. в отношении судебного решения от **.**.** по делу №... определениями мирового судьи от **.**.** и **.**.** возвращены по основанию отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба Гусаковой Е.Д. на решение мирового судьи от **.**.** по делу №... и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное нахождением на стационарном лечении в период с **.**.** по **.**.** и нуждаемостью в постороннем уходе после выписки из стационара, поступили **.**.**.

**.**.** мировым судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении Гусаковой Е.Д. срока для устранения недостатков до **.**.**.

После устранения недостатков апелляционная жалоба Гусаковой Е.Д. поступила **.**.**.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми вынесено определение, которым Гусаковой Е.Д. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.02.2021 по делу №2-135/2021, в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих обращению с жалобой в установленный процессуальными нормами срок.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч.6 ст.112 ГПК РФ).

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч.6 ст.112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно подать апелляционную жалобу.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст.35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В частной жалобе Гусакова Е.Д. указывает на пропуск срока подачи апелляционной жалобы по причине болезни, прикладывая в качестве доказательства выписку из истории болезни Республиканского кардиологического диспансера. Вместе с тем согласно указанной выписке Гусакова Е.Д. находилась на лечении в отделении сердечно-сосудистой хирургии Республиканского кардиологического диспансера с **.**.** по **.**.**, а следовательно, имела возможность до **.**.** обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от **.**.**.

Другие обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, не являются объективными, препятствующими подаче жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что надлежащих доказательств уважительности причин значительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от **.**.** Гусакова Е.Д. не представила, судом не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали заявителю подготовить и подать в установленный законом срок апелляционную жалобу, соответствующую требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи от **.**.** является законным и обоснованным, постановленным при объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены определения мирового судьи от **.**.** по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, частную жалобу Гусаковой Елены Дмитриевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова