Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2023 от 20.06.2023

УИД: 18RS0001-02-2022-000825-77

Дело № 2-2583/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Суворовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Суворовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 94-00-144637-ДПБ от 09.09.2018 за период с 09.09.2018 по 23.03.2022 в размере 329953,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 294201,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35752,07 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Corolla, год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: №.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2018 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Суворовой И.Н. был заключен кредитный договор № 94-00-144637-ДПБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 546400 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: Toyota Corolla, год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 546400 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.03.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 329953,73 руб. Право собственности на указанный выше автомобиль, возникло у заемщика 09.09.2018, на основании заключенного между ним и ООО «Автореал» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Суворова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее представила письменные возражения, в которых указала, что неисполнение ею обязательства по кредитному договору было вызвано уважительными причинами, так в период пандемии в организации, в которой она ранее работала, заработная плата работодателем выплачиваться регулярно перестала, на неоднократные требования о предоставлении кредитных каникул банком было отказано. Досудебных требований о погашении остатка по кредитному договору от истца не поступало, в связи с чем полагает, что истцом нарушен досудебный порядок. Кроме того, большая часть по кредитному договору ею была выплачена истцу, соответственно обращение взыскание на заложенное имущество недопустимо. В настоящее время задолженность по кредитному договору перед истцом погашена в полном объеме. Оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Сведения о реорганизации внесены в ЕГРЮЛ 14.06.2022.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» № 94-00-144637-ДПБ от 09.09.2018 (далее – Кредитный договор), истец предоставляет ответчику сумму кредита 546400 руб., на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, под 23 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, количество платежей: 60, размер платежа: 15403,27 руб.

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п. 10 кредитного договора)

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставлен банком на следующие цели: 511000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance, заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п. 20 настоящих условий.

Согласно разделу 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля Toyota Corolla, год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: №. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 481600 руб.

Отношения между истцом и ответчиком были урегулированы также положениями Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», ссылка на которые имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 23.03.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 329953,73 руб.

13.01.2022 в адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита по истечении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на 23.03.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 329953,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 294201,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35752,07 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Между тем из материалов дела также следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.05.2022 по делу № 2-1782/2022 были удовлетворены исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Суворовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. По делу был выпущен исполнительный лист ФС №.

Определением суда от 03.10.2022по делу № 2-1782/222 произведена замена взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

На основании указанного выше исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска в отношении должника Суворовой И.Н. было возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля Toyota Corolla, год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN: №, принадлежащее Суворовой И.Н., путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору № 94-00-144637-ДПБ от 09.09.2018, долг и госпошлина в размере 342453,73 руб.

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.06.2023 заочное решение по делу № 2-1782/2022 от 24.05.2022 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Суворовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований за период с 09.09.2018 по 08.11.2023 по кредитному договору № 94-00-144637-ДПБ от 09.09.2018 произведены гашения суммы выкупленного основного долга в размере 294201,66 руб., суммы выкупленных процентов в размере 35752,07 руб., суммы выкупленной государственной пошлины в размере 12500 руб. Остаток основного долга составляет 0,00 руб. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08.11.2023 составляет 11679,57 руб. – задолженность по выкупленным процентам.

Принимая во внимание, что заявленная истцом к взысканию задолженность Суворовой И.Н. по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 в размере 329953,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 294201,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35752,07 руб., погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к Суворовой И. Н. (паспорт №) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья                                                Д.Н. Рябов