Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-2601/2023;) ~ М-1800/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2601/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-002522-13

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Титову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Титова Л.П. заключили кредитный договор № иные данные от дата года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66616 рублей на срок до дата года из расчета 25,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата года по дата года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата года составила: 61329 рублей 68 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 5678 рублей 97 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на дата года; 135514 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с дата года по дата года; 902772 рубля 89 копеек - сумма неоплаченной, неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дата года по дата года, за исключение периода с дата года по дата года. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 902772 рубля 89 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № иные данные от дата года. Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования от дата года. Между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от дата года № иные данные. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Титовой Л.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По имеющимся у истца данным, ответчик умерла. В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследника Титовой Л.П. в его пользу: 61329 рублей 68 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 5678 рублей 97 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на дата года; 135514 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с дата года по дата года; 60000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата года по дата года; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 61329 рублей 68 копеек за период с дата года по дату фактического погашения задолженности;, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61329 рублей 68 копеек за период с дата года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от дата г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Титов Е.Н.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушании по делу не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления г, силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства; может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Титова Любовь Петровна заключили кредитный договор № иные данные от дата года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66616 рублей на срок до дата года из расчета 25,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дата года по дата года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию дата года составила:

61329 рублей 68 копеек - сумма невозвращенного основного долга,

5678 рублей 97 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на дата года;

135514 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с дата года по дата года;

902772 рубля 89 копеек - сумма неоплаченной, неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дата года по дата года, за исключение периода с дата года по дата года.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 902772 рубля 89 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60000 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № иные данные от дата года.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования от дата года.

Между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от дата года № иные данные.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Титовой Л.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также истец ИП Козлов О.И. просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку и проценты с дата года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки по день вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитному договору перед ИП Козловым О.И. составляет: 61329 рублей 68 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 5678 рублей 97 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на дата года; 135514 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с дата года по дата года; 60000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата года по дата года; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 61329 рублей 68 копеек за период с дата года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61329 рублей 68 копеек за период с дата года по дату фактического погашения задолженности.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Титова Л.П. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей Титовой Л.П., с заявлением о принятии наследства обратился Титов Е.Г..

Нотариусом Борзенко Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Титову Е.Г.. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Титовой Л.П. составляет более 1000000 рублей.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению с наследника Титовой Л.П. – Титова Е.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Титову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Титова Евгения Геннадьевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича:

- 61329 рублей 68 копеек - сумму невозвращенного основного долга,

- 5678 рублей 97 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанную по состоянию на дата года;

- 135514 рублей 74 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанную по состоянию с дата года по дата года;

- 60000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата года по дата года;

- проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 61329 рублей 68 копеек, рассчитанную за период с дата года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61329 рублей 68 копеек, рассчитанную за период с дата года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.В. Матюхина