Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2024 (2-10195/2023;) от 24.04.2023

К делу № 2-10195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 г.                                                                                                      г. Краснодар

                                                                Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                                                председательствующего судьи                                                 Бровцевой И.И.,

                                                                при секретаре судебного заседания                                           Безрукавой А.С.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Швецову Дмитрию Анатольевичу о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Швецову Д.А. о сносе самовольной постройки литер «А» площадью 21,5 м2, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также обязать Швецова Д.А. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 21 м2 со стороны переулка Брестского и площадью 2 м2 со стороны земельного участка земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель ответчика Швецова Д.А. по доверенности Чукова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы:1) Соответствует ли спорный объект строительства (терраса) строительным, пожарным, техническим нормам и правилам? 2) Создает ли спорный объект строительства (терраса), угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает законные права и интересы третьих лиц? Производство экспертизы просила поручить ООО «СтройЭкспертИндустрия».

Представитель истца по доверенности Ивлева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и его неявка не является препятствием для разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу.

                                                                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и о необходимости назначения судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой полагает необходимым поручить экспертам ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ», поскольку для разрешения спора требуются специальные знания, поставив перед экспертом вопросы, разрешение которых позволит суду разрешить спор по существу.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу и эксперта для ее проведения.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79,80,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Швецову Дмитрию Анатольевичу о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка - судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ» (<данные изъяты>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Установить какие объекты расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>? Определить их технические характеристики? Определить отступы от границ смежных земельных участков и отступы от смежных объектов, с предоставлением графического и схематического изображения, определить процент застройки земельного участка?

Являются ли спорный объекты строительства – пристройка литер «А» площадью 21,5 м2, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> объектом капитального строительства?

3)     Соответствует ли спорный объект строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, градостроительным, экологическим, противопожарным, земельным, санитарно-эпидемиологическим нормам, правилами землепользования и застройки муниципального образования город Краснодар?

4)     Создает ли спорный объект строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает законные права и интересы третьих лиц?

Поручить руководителю ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ» предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате стоимости проведения экспертизы возложить на ответчика.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Экспертизу провести в течение 25 дней с момента поступления материалов гражданского дела.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара, в части приостановления производства по делу.

Судья