Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2024 (13-533/2023;) от 01.12.2023

Материал № 13-119/2024 (13-533/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                                  12 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Семеновой Елены Анатольевны о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-895/2015 по иску Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. 19 февраля 2022 года взыскатель Семенова Н.В. умерла, открыто наследственное дело, единственным наследником умершей Семеновой Н.В. является Семенова Е.А. Просит произвести замену стороны в исполнительном производстве.

В судебное заседание заявитель Семенова Е.А. не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении указала просьбу о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание должник Лямина С.В., судебный пристав-исполнитель не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.

Суд, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела № 2-895/2015, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-895/2015 по иску Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме. С Ляминой С.В. в пользу Семеновой Н.В. взыскана сумма займа в размере 395 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 рублей, всего 402 150 рублей (гражданское дело л.д. 22-23).

16 июня 2015 года решение вступило в законную силу, 26 июня 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (гражданское дело л.д. 27-28).

На дату рассмотрения настоящего заявления сведения об исполнении решения суда материалы гражданского дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Семенова Надежда Васильевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справки № от 16 ноября 2023 года, представленной нотариусом Нотариальной палаты Санкт-<адрес> Санкт-Петербург Березняк И.П. (л.д. 10) после смерти Семеновой Н.В. открылось наследственное дело №, единственным наследником по закону после умершей является Семенова Елена Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда является не исполненным, срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению не истёк, суд находит требование заявителя о замене взыскателя его правопреемником обоснованным и подлежащим удовлетворению, в той части, в которой судебный акт не исполнен, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Семеновой Елены Анатольевны о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, замену взыскателя Семенову Надежду Васильевну её процессуальным правопреемником Семенову Елену Анатольевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий                         Маркова Е.В.