Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2021 ~ М-1089/2021 от 18.02.2021

86RS0002-01-2021-002644-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Плотниковой О.Л.,

при секретаре                        Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мухамедьярову И. Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2020 года между ним и Мухамедьяровым И.Ф. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными, которому присвоен № TUP№, после чего последнему предоставлен кредит в размере 960 962 рубля под 11,99% годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 17 000 рублей. Ответчиком в настоящее время обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняются, в связи с чем, за период с 28 сентября 2020 по 28 декабря 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 983 864,97 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга – 943 205,60 рублей, процентов – 37 533,08 рублей, штрафа и неустойки – 3 126,29 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №TUP№ от 13 мая 2020 года в размере 983 864,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 13 038,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики. По имеющемуся в материалах дела телефонному номеру известить ответчика не представляется возможным, так как он выключен. Также по месту регистрации ответчика и адресу, указанному в кредитном договоре была направлена телеграмма, в которой имеется отметка, что квартира закрыта, адресат не является за телеграммой. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Мухамедьярова И.Ф. на получение кредита наличными, подписанного простой электронной подписью заемщика, АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчиком заключил кредитный догвор на индивидуальных условиях №TUP№ от 13 мая 2020 года, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – «Общие условия»).предоставил ответчику кредит в размере 960 962 рубля под 11,99% годовых сроком на 84 месяца, при этом в заявлении ответчик с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и общими условиями предоставления кредита наличными ознакомлен и полностью согласен, о чем имеется его подпись.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей 27-го числа каждого месяца в размере 17 000 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету № Мухамедьярова И.Ф. и расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № TUP№ от 13 мая 2020 года по состоянию на 13 января 2021 года подтверждается, что за период действия договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 983 864,97 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга – 943 205,60 рубля, процентов – 37 533,08 рублей, штрафа и неустойки – 3 126,29 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только соглашением на предоставление кредита заключенным с Мухамедьяровым И.Ф., но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании №TUP№ от 13 мая 2020 года надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по кредиту подтверждена в размере 983 864,97 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 13 038,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамедьярова И. Ф. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TUP№ от 13 мая 2020 года в размере 983 864 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 13 038 рублей 65 копеек, всего сумму в размере 996 903 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья             О.Л. Плотникова