Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-3011/2023;) ~ М-2794/2023 от 16.11.2023

№ 2-92/2024

УИД 71RS0023-01-2023-003726-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2024 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах Российской Федерации в лице УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России» к Бороданковой А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес>, с учетом уточнения, обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России» к Бороданковой А.С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Бороданкова А.С. приговором Привокзального районного суда Тульской области от 25 сентября 2023 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что Бороданкова А.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в УФПС Тульской области АО «Почта России» на должность оператора связи 1 класса. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Бороданкова А.С. переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделение почтовой связи № Тульского почтамта УФПС <адрес> - Филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и Бороданковой А.С. заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бороданкова А.С., используя свое служебное положение, находясь по месту работы в отделении почтовой связи № Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. взяла из кассы денежные средства в сумме 178 329 рублей 06 копеек, тем самым похитив их путем присвоения.

Прокурор Привокзального района г. Тулы, выступая в интересах Российской Федерации в лице УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России», с учетом уточнения, просит суд взыскать с Бороданковой А.С. в пользу УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России» причиненный материальный ущерб – денежные средства в размере 133 329 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца - прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах Российской Федерации в лице УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России» помощник прокурора г. Щекино Тульской области Новикова Д.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бороданкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения процессуального истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Судом установлено, что Бороданкова А.С. приговором Привокзального районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что Бороданкова А.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в УФПС Тульской области АО «Почта России» на должность оператора связи 1 класса. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Бороданкова А.С. переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделение почтовой связи № Тульского почтамта УФПС Тульской области - Филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и Бороданковой А.С. заключен договор №-мро о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бороданкова А.С., используя свое служебное положение, находясь по месту работы в отделении почтовой связи № Тульского почтамта УФПС Тульской области – Филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. взяла из кассы денежные средства в сумме 178 329 рублей 06 копеек, тем самым похитив их путем присвоения.

С момента вынесения приговора Привокзального районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Бороданковой А.С. материальный ущерб частично погашен и в настоящее время составляет 133 329, 06 рублей.

Расчет суммы ущерба имеется в деле, основан на представленных суду документах, ответчиком документально не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответственность за причиненный ущерб следует возложить на Бороданкову А.С., поскольку материальный ущерб был причинен УФПС Тульской области – филиалу ФГУП «Почта России» по её вине и при исполнении ею трудовых обязанностей.

Бороданкова А.С. при этом в силу п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации несет полную материальную ответственность, поскольку ущерб причинен ею в результате недостачи ценностей, вверенных ей на основании специального письменного договора - письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу письменных доказательств, суд, руководствуясь положениями главы 39 Трудового кодекса РФ, регулирующей правоотношения о материальной ответственности работника, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», а также учитывая требования ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Бороданкову А.С., материальной ответственности за причиненный работодателю материальный ущерб, поскольку факт недостачи материальных ценностей, полученных ответчиком в период действия договора о полной материальной ответственности, подтвержден соответствующими доказательствами – приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 25 сентября 2023 года.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ судом не установлено, а доказательств того, что недостача образовалась не по вине ответчика, суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Бороданковой А.С. в доход бюджета муниципального образования Щекинский район Тульской области, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 866,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 329 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 866,58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░