Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1866/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-1866/2023

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., рассмотрев в стадии подготовки материалы по жалобе Вассва Н. В. на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

                                             У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Вассва Н. В. на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Изучением дела об административном правонарушении, поступившего в суд в соответствии с судебным запросом ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жалоба направлена заявителем в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил о территориальной подсудности, поскольку при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В данном случае административное расследование не проводилось, а местом совершения инкриминированного заявителю правонарушения, как это следует из обжалуемого постановления должностного лица, является: <адрес> которое находится под юрисдикцией Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, куда подлежит направлению жалоба Вассва Н.В. по подведомственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить жалобу Вассва Н. В. на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья:                                        А.Н.Морозова