Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 29.03.2023

копия

Уголовное дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                     12 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.

подсудимого Балашова С.С.,

защитника – адвоката Лобаевой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/2023 в отношении

Балашова Степана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «КТМ», слесарь-ремонтник, инвалида II группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01.01.2023 около 02 часов 30 минут Балашов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, совместно со своей знакомой Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений между Потерпевший №1 и Балашовым С.С. произошла ссора, в ходе которой у Балашова С.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Балашов С.С. в это же время, находясь в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, взял в правую руку кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область груди слева, а также один удар в область живота снизу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 57/Э от 16.02.2023 в виде: колото-резаной непроникающей раны грудной клетки слева, которое согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194н от 24.04.2008, и в соответствии с п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007, причиняет легкий вред здоровью человека, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно), колото-резаного ножевого ранения передней брюшной стенки с предбрюшинным сквозным повреждением стенки мочевого пузыря, которое согласно п. 4.а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.21 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как опасное для жизни человека, и причиняет тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Балашов С.С. по предъявленному обвинению вину признал в части нанесения ударов ножом потерпевшей Потерпевший №1, указал, что не хотел причинять ей тяжкий вред здоровью, по обстоятельствам совершения им преступления указал, что он проживает по <адрес> У него есть знакомая Потерпевший №1, которая периодически приходит к нему в гости с ней он поддерживает дружеские отношения. 31.12.2022 к нему в квартиру, пришли Потерпевший №1 и Свидетель №2, с целью совместно отпраздновать Новый Год. После полуночи уже 01.01.2023 между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе конфликта Потерпевший №1 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающие его человеческое достоинство. В ходе конфликта он разозлился на Потерпевший №1, и кулаком руки два раза ударил Потерпевший №1 в область лица. Потерпевший №1 продолжила его унижать, используя ненормативную лексику. В этот момент он снова разозлился на Потерпевший №1 взял нож из раковины, которым нанес Потерпевший №1 сначала 1 удар в область груди и 1 удар в область живота. После ударов он понял, что совершил, выкинул нож в мусорное ведро, стал просить прощения у Потерпевший №1, она ему пояснила, что у нее все хорошо, они примирились. Когда он проснулся в дневное время в квартире ни кого не было. 02.01.2023 он узнал, что Потерпевший №1 находиться в больнице. Потерпевший №1 он покупал лекарства, навещал ее в больнице, добровольно возместил материальный и моральный вред. В причинении телесных повреждений Потерпевший №1 он раскаивается. После совершения им действий в отношении потерпевшей он сильно переживал, и обратился за помощью к психиатру, ему было назначено лечение, которое он сейчас проходит.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Балашов С.С. выявлял ранее, в том числе в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами (по критериям МКБ 10 соответствует диагностической рубрике №) и синдром зависимости от алкоголя 2 ст., периодическое употребление (по критериям МКБ 10 соответствует диагностической рубрике №). С учетом указанных диагнозов, Балашов С.С. в период инкриминируемого деяния каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Балашов С.С. в настоящее время, каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Балашов С.С. мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Балашов С.С. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку Балашов С.С. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании. У Балашова С.С. не выявлено таких грубых расстройств познавательных функций, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 116-118)

Виновность подсудимого Балашова С.С. с учетом частичного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомый Балашов С.С., который проживает по <адрес>. Знает Балашова С.С. около 4-х лет. 31.12.2022 она вместе с Свидетель №2 пришла в гости Балашову С.С., где они все вместе распивали спиртное. 01.01.2023 Свидетель №2 ушел в комнату, где лег спать, а она и Балашов С.С. остались вдвоем на кухне. Потом она лично спровоцировала конфликт с Балашовым С.С. в ходе которого, начала словестно унижать и оскорблять. Балашов С.С. пытался ее успокоить, но она продолжила оскорблять Балашова С.С., тогда Балашов С.С. ударил ее два раза кулаком по лицу. Она считала, что Балашов С.С. никогда не сможет ее ударить, она снова словестно продолжила унижать и оскорблять, используя ненормативную лексику. Балашов С.С. взял лежащий в кухонной раковине кухонный нож и нанес ей один удар в область грудной клетки, а затем сразу же один удар в область живота снизу. От полученных ударов она сильную физическую боль не испытала так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Общее состояние здоровья не ухудшилось. После того как Балашов С.С. нанес ей 2 удара кухонным ножом, сразу успокоился. В момент, когда Балашов С.С. наносил ей все ранее перечисленные удары, они стояли на полу в центре кухни друг напротив друга. Уйти с кухни не пыталась, Балашов С.С. ее никак не останавливал и не задерживал. Какие-либо жалобы по поводу своего самочувствия ни Свидетель №2, ни Балашову С.С. не говорила. Утром она вместе с Свидетель №2 ушли из квартиры. Когда она лежала на лечении в ГАУЗ СО «РГБ», Балашов С.С. приносил ей продукты питания, покупал лекарства, тем самым перед ней загладил весь причиненный вред. Она каких-либо жалоб или претензий к Балашову С.С. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, так как считает, что конфликтную ситуацию спровоцировала только она лично.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия указал, что у него есть знакомый Балашов С.С. и знакомая Потерпевший №1 По предварительной договоренности с Балашовым С.С., он и Потерпевший №1 около 20:00 час. 31.12.2022 пришли в гости в квартиру Балашова С.С., расположенную по адресу: <адрес>, для того чтобы вместе отпраздновать Новый Год. На кухне в квартире Балашова С.С., они втроем распивали крепкие спиртные напитки, все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. В ночное время 01.01.2023, точное время не помнит, он ушел в комнату, где лег спать на диван. Через некоторое время, точное время не знает, когда он проснулся, снова пришел на кухню, где находился Балашов С.С. и Потерпевший №1 Когда он зашел на кухню, Балашов С.С. ушел спать в комнату, а он с Потерпевший №1 продолжил употреблять спиртные напитки. При этом Балашов С.С. и Потерпевший №1 вели себя культурно, не ругались. Он лично не слышал ни в этот день, ни в какой-либо другой, чтобы Балашов С.С. и Потерпевший №1 между собой конфликтовали. На кухне был порядок, вещи лежали на своих местах. Повреждений одежды Потерпевший №1 не видел. На кухне Балашова С.С. лежал, и он видел у того простой кухонный нож с пластмассовой рукояткой темного цвета, длиной лезвия около 10 сантиметров. Где точно лежал 01.01.2023 данный нож, он не помнит, не обращал на это внимание. Когда в ночное время 01.01.2023 он проснулся и пришел на кухню к Балашову С.С., то заметил, что на лице у Потерпевший №1 был кровоподтек в виде синяка, но с какой стороны не запомнил. Предположил, что Потерпевший №1 могла просто пьяная обо что-либо удариться. Потерпевший №1 ему какие-либо жалобы на здоровье или на поведение Балашова С.С. не высказывала, о том, что с тем поругалась, не рассказывала. До этого на лице у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не было. Следов крови на кухне или на одежде Потерпевший №1 не видел. В утреннее время 01.01.2023 когда Балашов С.С. проснулся, он вместе с Потерпевший №1 ушли из квартиры. Далее, он пошел по личным делам. Куда из квартиры Балашова С.С. пошла Потерпевший №1, он не знает. Примерно в конце января 2023 года встретился с Потерпевший №1, которая ему пояснила, что ночью 01.01.2023 когда он спал, поругалась с Балашовым С.С. Балашов С.С. несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, а потом через некоторое время ударил 2 раза ножом в тело. Подробности конфликта с Балашовым С.С. ему Потерпевший №1 не рассказывала, так как утверждала, что сама спровоцировала Балашова С.С. на конфликт (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показалд, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с дочерью Потерпевший №1, которая злоупотребляет спиртными напитками. Круг знакомых Потерпевший №1 ей достоверно не известен. В вечернее время 31.12.2022 Потерпевший №1 уже была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Около 19:00 час. 31.01.2022 за Потерпевший №1 пришел Свидетель №2, с которым та ушла праздновать Новый Год, но куда именно та не сказала. В дневное время 01.01.2023 ей от сотрудников полиции стало известно о том, что Потерпевший №1 госпитализировали в ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ». После того как Потерпевший №1 выписали из больницы, та ей рассказала, что праздновала Новый Год в гостях у Балашова С.С., который ту сначала избил кулаками, а потом ударил ножом в область груди и живота. Подробности произошедшего Потерпевший №1 не рассказывала, она не спрашивала. Из-за полученных травм у Потерпевший №1 начались проблемы со здоровьем (л.д. 91-92).

Вина Балашова С.С. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский» от 01.01.2023, согласно которому поступило сообщение из приемного отделения ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ», о том, что 01.01.2023 в 11 часов 45 минут в приемном отделении ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ» Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. Диагноз проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением мочевого пузыря. (л.д. 8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 57/Э от 16.02.2023, согласно которого при обращении за медицинской помощью 01.01.2023, в ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выставлен диагноз:

«Колото-резаное ножевое ранение передней брюшной стенки с предбрюшинным сквозным повреждением стенки мочевого пузыря». Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 01.01.2023 Достоверно определить механизм причинения данного повреждения не представляется возможным по причине отсутствия подробного морфологического описания данного повреждения в предоставленной медицинской документации, однако, данное повреждение расценено при оказании медицинской помощи как, «колото-резаное ранение», а каждое из подобных повреждений, как правило, образуются не менее чем от однократного возвратно-поступательного ударного воздействия острого предмета (орудия), имеющего заостренный конец и режущий край (края), либо при ударе о таковой. Данное повреждение, согласно п. 4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.21. Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как опасное для жизни человека, и причиняет тяжкий вред здоровью.

«Колото-резаная непроникающая рана грудной клетки слева». Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 01.01.2023. Достоверно определить механизм причинения данного повреждения не представляется возможным по причине отсутствия подробного морфологического описания данного повреждения в предоставленной медицинской документации, однако, данное повреждение расценено при оказании медицинской помощи как, «колото-резаное ранение», а каждое из подобных повреждений, как правило, образуются не менее чем от однократного возвратно-поступательного ударного воздействия острого предмета (орудия), имеющего заостренный конец и режущий край (края), либо при ударе о таковой. Данное повреждение, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007, причиняет легкий вред здоровью человека, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно). - «Множественные ушибы мягких тканей лица». Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждение, указанное как «ушиб», судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 11 отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами рук; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, фототаблицей (л.д. 34-37);

- заключением эксперта № 3 от 17.01.2023, согласно которому на одиннадцати отрезках липкой ленты со следами папиллярных линий, изъятые 02.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется четыре следа пальцев рук № 3, № 6, № 10, № 11 и два следа ладонной поверхности № 7, № 9 пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук № 1, № 2, № 4, № 5, № 8 для идентификации личности не пригодны. След пальца руки № 3 оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки Балашова С.С.. След пальца руки № 6 оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Балашова С.С.. След пальца руки № 7 оставлен ладонной поверхностью левой руки Балашова С.С. След пальца руки № 9 оставлен ногтевой ладонной поверхностью левой руки Балашова С.С. След пальца руки № 10 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Балашова С.С. След пальца руки № 11 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Балашова С.С. (л.д. 44-50);

- заключением эксперта № от 17.01.2023, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый 02.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружен след подошвы обуви пригодный для групповой принадлежности подошвы обуви оставившей данный след. След мог быть оставлен подошвой обувью Балашова С.С., как и другой подошвой обувью того же рисунка и размера. (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в кабинете № 13 МО МВД России «Ревдинский» осмотрено: бумажный конверт, в котором находится 11 отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами рук, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, в котором находится 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, в ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 73-75).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана в полном объеме. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным то обстоятельство, что 01.01.2023 около 02 часов 30 минут у Балашова С.С. находящегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Балашов С.С. используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом причинив «колото-резаное ножевое ранение передней брюшной стенки с предбрюшинным сквозным повреждением стенки мочевого пузыря» являющейся опасной для жизни и квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью; «колото-резанная непроникающая рана грудной клетки» причинившая легкий вред здоровью человека.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого Балашова С.С., в нанесении им двух ударов ножом потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимый Балашов С.С. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривал факт нанесения удара ножом в область груди и живота потерпевшей, также не оспаривал наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, показания потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, на Балашова С.С. как на лицо, нанесшее ей два удара ножом в область груди слева и в область живота снизу, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 которым потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о том, что Балашов С.С. нанес ей два удара ножом, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче ими изобличающих подсудимого показаний, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Балашова С.С. суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.

Балашов С.С. действовал из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшей. Применяя предмет, используемый в качестве оружия (нож), он предвидел общественно опасные последствия, желал и сознательно допускал их наступления.

Об умысле Балашова С.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют локализация и сила нанесенных ударов, характер причиненных телесных повреждений, целенаправленность действий Балашова С.С.

Таким образом, довод подсудимого и его защитника о том, что он не имел умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а так же довод защиты о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку опровергается показаниями самого подсудимого и потерпевшей которые указали о том что, после нанесения ударов кулаком по лицу потерпевшей, Балашов С.С. взял в руки нож и нанес им два удара, данные действия подсудимого суд расценивает как умышленные, он желал причинить именно тяжкий вред здоровью потерпевшей, взяв в руки нож.

Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 их локализация и степень тяжести нашли своё объективное подтверждение согласно, заключению эксперта.

Действия подсудимого Балашова С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое полное и объективное подтверждение. Так, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что Балашов С.С. имеющимся у него ножом, причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому, телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться не менее чем от однократного возвратно-поступательного ударного воздействия острого предмета (орудия) имеющего заостренный конец и режущий край (края), либо при ударе о таковой.

При назначении наказания Балашову С.С. в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балашов С.С. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Балашов С.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашову С.С. суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья подсудимого, определенное заболевание, имеющуюся у Балашова С.С. инвалидность II группы, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате притупления, принесение извинений потерпевшей, суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ заявление Балашова С.С. о чистосердечном признании вины суд учитывает, как явку с повинной, так как в данном заявлении до возбуждении уголовного дела Балашов С.С., рассказал о совершенном им преступлении, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на протяжении всего хода следствия давал признательные, последовательные, не противоречивые показания, указал место, куда выкинул орудие преступления, в соответствии с п. «г.» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балашова С.С. судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания Балашову С.С. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является инвалидом II группы, имеет устойчивые социальные связи, все смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что Балашов С.С. общественной опасности не представляет для общества в целях восстановления социальной справедливости в целях исправления Балашова С.С. согласно его личности, а так же предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Балашову С.С. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, по мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, поскольку Балашов С.С. трудоустроен, получает пенсию. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балашова Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Балашову Степану Сергеевичу следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 05:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия указанного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Балашова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Балашова Степана Сергеевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 833,80 рублей – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства 11 отрезков липкой ленты; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья                                     А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>