Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2022 ~ М-808/2022 от 30.06.2022

к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г.                                                              <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 к ФИО1, при третьем лице: Управление опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, при третьем лице: Управление опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что в ходе проверки Теучежской межрайонной прокуратурой установлено, что по заявлению ФИО1 Отделом пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 0227451 от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 обратилась в Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, сумма средств материнского (семейного) капитала перечислена.

В настоящее время ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена.

    На основании изложенного Теучежский межрайонный прокурор просит обязать ФИО1 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Представитель Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>», в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п/п «ж» п. 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ходе проверки Теучежской межрайонной прокуратурой установлено, что по заявлению ФИО1 Отделом пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 0227451 от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 обратилась в Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, сумма средств материнского (семейного) капитала перечислена.

В настоящее время ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена.

Таким образом, ФИО1 обязана в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителей и двоих малолетних детей.

В соответствии с п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Суд пришел к выводу, что представитель истца представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора удовлетворить.

     Обязать ФИО1 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               С.Т. Бжассо