Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2022 (2-5222/2021;) ~ М-4988/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1036/2022                                                             19 января 2022 года

78RS0017-01-2021-007084-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При секретаре                         – Войницком А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к Нематжанову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Нематжанову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика 237 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.01.2021 по вине ответчика Нематжанова А.Н., управлявшего автомашиной «Хендэ», государственный номерной знак: №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Nissan X-Trail», государственный номерной знак: №, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» были причинены технические повреждения; СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 237 600 рублей; истец ПАО «СК Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика поскольку автомашина «Хендэ», государственный номерной знак: № была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах»; на момент возникновения страхового случая ответчик Нематжанов А.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем ПАО «СК Росгосстрах» вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказывается.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд по месту регистрации ответчика, адрес которого в иске указан: <адрес>.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» сведениями о регистрации Нематжанова А.Н. по адресу: <адрес>, не располагает.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.12.2021 видно, что ответчик Нематжанов А.Н. с 21.07.2021 по 03.11.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 25 мая 2017 года), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Согласно п. 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Законодатель связывает понятие места жительства с наличием законных оснований для вселения и проживания граждан по определенному адресу.

Совокупное толкование приведенных положений придает свидетельству о регистрации по месту пребывания статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенной местности.

Отступление от такого понимания приведенных положений закона возможно только в исключительном случае, когда осуществление регистрационного учета для физического лица было невозможно в силу объективных причин, доказательства наличия которых подлежат представлению суду.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02 февраля 1998 N 4-П указывал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что местом жительства ответчика является Гатчинский район Ленинградской области, рассмотрение данного гражданского дела относится к подсудности Гатчинский городской суд Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд, руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1036/2021 по иску ПАО «СК Росгосстрах» к Нематжанову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Т.А. Мазнева