Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5915/2023 (2-16037/2022;) ~ М-12316/2022 от 14.12.2022

Дело №2-5915/2023

24RS0048-01-2022-016064-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Богомолову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Богомолову С.Г., требуя взыскать с последнего в их пользу сумму причиненного ущерба в размере 108 471,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) c участием автомобиля «Kia Rio», г/н №, под управлением Богомолова С.Г. и автомобиля «Honda CR-V» г/н №, под управлением Молиной И.Ю. Виновным лицом в котором был признан водитель автомобиля «Kia Rio» г/н № Богомолов С.Г. В результате данного ДТП причинен ущерб транспортному средству «Honda CR-V», г/н № под управлением Молиной И.Ю. в действиях которой нарушений ПДД не усмотрено. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ««Honda CR-V» г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составила 508 471,72 рубль. Гражданская ответственность Богомолова С.Г. на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» на основании страхового полиса МММ №. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с требованием о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.74-75) в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик Богомолов С.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Молина И.Ю., представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвратившимися в адрес суда (л.д.77-78).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Как установлено ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие) c участием автомобиля «Kia Rio» г/н №, под управлением Богомолова С.Г. и автомобиля «Honda CR-V» г/н № под управлением Молиной И.Ю.

Виновным лицом, в котором был признан водитель автомобиля «Kia Rio», г/н № Богомолов С.Г. нарушивший п.8.3 ПДД.

В результате данного ДТП причинен ущерб транспортному средству ««Honda CR-V», г/н №, под управлением Молиной И.Ю. в действиях которой нарушений ПДД не усмотрено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из административного материала, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников, схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что водитель Богомолов С.Г., управляя транспортным средством «Kia Rio», г/н №, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству «Honda CR-V» г/н №, под управлением Молиной И.Ю., пользующуюся преимуществом движения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Rio», г/н № Богомолова С.Г. была застрахован в АО «ГСК «Югория» по Полису страхования серия МММ №, сроком с 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ год.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda CR-V», г/н № Молиной И.Ю. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № по риску «столкновение», страховая сумма 1 000 000 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Молина И.Ю. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, в связи с причинением материального ущерба автомобилю в результате вышеуказанного ДТП (л.д.19-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СиюЭКС» произвело осмотр транспортного средства «Honda CR-V» г/н № (л.д.24).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля «Honda CR-V» г/н № Молиной И.Ю. с использованием материалов подрядчика на общую сумму 428 830,53 рублей (л.д.36).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, запасных частей и расходных материалов транспортного средства «Honda CR-V» г/н C307MX/124 составляет 79 641,19 рублей (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перевела на счет ИП Карпачева М.А. денежные средства в размере 428 830,53 рублей и в размере 79 641,19 рубль в счет оплаты за ремонт на СОА по счету № и по счету №, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.39).

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

01.09.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» направила адрес Богомолова С.Г. претензию, согласно которой просила возместить ущерб в размере 108 471,72 рублей, состоящий из расчета: 508 471,72 рублей (размер возмещенного ущерба) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (л.д.40), которая оставлена без ответа.

Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Богмолова С.Г. относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что страховая компания возместила потерпевшему причиненный вред в размере 508 471,72 рублей, при этом 400 000 рублей лимит ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о том, что с Богомолова С.Г. подлежит взысканию выплата страхового возмещения в сумме 108 471,72 рублей, из расчета 508 471,72 рублей – 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 369 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) к Богомолову С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Богомолова С.Г. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 108 471,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей, всего 111 840,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.