Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2023 (2-5430/2022;) ~ М-3489/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-698/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-004758-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием истца Завьяловой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой Ю.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Ольги Николаевны к Вовк Игорю Феодосиевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова О.Н. обратилась в суд с иском к Вовк И.Ф. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Требования мотивированы тем, что Завьялова О.Н. является собственником гаражного бокса № по <адрес> строение <адрес>, в <адрес>. По устной договоренности Вовк И.Ф. пользовался принадлежащим истцу гаражом с 2006 по 2022гг., однако, после требования Завьяловой О.Н. в добровольном порядке гараж не освободил, что свидетельствует о нарушении прав истца как собственника данного недвижимого имущества. Просит обязать Вовк И.Ф. устранить препятствия в пользовании гаражным боксом № по <адрес> строение <адрес> в <адрес>, вывезти принадлежащие ему вещи и передать ключи от гаража.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска.

В судебном заседании истец Завьялова О.Н. против передачи дела по подсудности не возражала, указала, что накануне дня судебного заседания была в гараже, также была в гараже в декабре 2022 года, автомобиль действительно ответчиком вывезен, внук истца передал ей ключи от гаража, однако, в гараже остались иные вещи, принадлежащие Вовк И.Ф., в связи с чем интерес к рассмотрению спора по существу истцом не утрачен. Кроме того, по фотографиям видно, что в гараже кто-то был, что свидетельствует о том, что ответчик передал не все ключи от гаража.

Ответчик Вовк И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, с материалами дела ознакомлен 25.01.2023, после чего представил заявление об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на добровольное исполнение требований, в заявлениях указал, что проживает по адресу: <адрес> - <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Вовк И.Ф. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заявлениями самого ответчика и пояснениями работодателя ответчика.

Спора о праве на недвижимое имущество - гаражный бокс № по <адрес>, строение <адрес> в <адрес> не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает на территории г. Канска Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление Завьяловой Ольги Николаевны к Вовк Игорю Феодосиевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-698/2023 по иску Завьяловой Ольги Николаевны к Вовк Игорю Феодосиевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом - передать на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова