Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1654/2023 ~ М-87/2023 от 16.01.2023

                                                       Гр. дело №2-1654/2023

УИД 18RS0002-01-2023-000112-95

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Датабанк" к ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», Макарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    В суд обратился АО "Датабанк" с иском к ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», Макарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что <дата>г. между АО «Датабанк» и ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» заключен кредитный договор №. Лимит задоложенности предоставляемого кредита установлен банком в размере 4 000 000 рублей. Предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается (с учетом дополнительных соглашений)- <дата>. За пользование кредитом банк ежемесячно начисляет 14% годовых. На основании уведомления от <дата>. с <дата>.- 23% годовых, на основании уведомления от <дата>. с <дата>.- 17,5% годовых. Согласно п.3.5. Кредитного договора, Заемщик производит платежи: в счет погашения кредита в сроки, установленные Договором, путем перевода денежных средств на ссудный счет; в счет уплаты процентов ежемесячно в период с 21 по последний рабочий день каждого месяца, путем перевода денежных средств на счет. Период начисления процентов за пользование кредитом установлен Банком с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (п.3.7. договора). Согласно п.6.5. договора, в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также предусмотренных договором иных платежей, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога № от <дата>г. между АО «Датабанк» и ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ». Предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества, указанного в приложении 3 от <дата>., на основании дополнительного соглашения от <дата>. к договору залога № от <дата>г.: транспортное средство ГАЗ, автопогрузчик HANGCHAЮ автокран <данные скрыты> на шасси КАМАЗ, ВМУ 2181, находящиеся по адресу: <адрес>. Оценка предмета залога производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя по соглашению сторон предмет залога оценивается в 4 500 000 руб.

    Также в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, <дата>г. заключен договор поручительства № между АО «Датабанк» и Макаровым Р.А. По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать всем ссвоим имуществом перед Банком за исполнение ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» своих обязательств по кредитному договору № от <дата>г.

    Заемщик систематически нарушал условия кредитного договора о суммах и сроках погашения обязательств. Последнее внесение денежных средств в счет оплаты долго (частично) – <дата>. в сумме 3381 руб.

<дата>. в адрес должников направлены Требования о полном досрочном исполнении обязательств (досудебная претензия). Требования ответчиками получены, но до настоящего времени не исполнены.

    По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитному договору № от <дата>г. составляет 4 347 362,95 руб.

    Просят расторгнуть кредитный договор № от <дата>г., заключенный между АО «Датабанк» и ООО СК "СДС".

    Взыскать солидарно с ООО СК "СДС", Макарова Р.А. в пользу АО «Датабанк»:

    1) Сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 4 347 362,95 (Четыре миллиона триста сорок семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе:

-Задолженность по основному долгу составляет 3 997 220,72 руб.;

-Задолженность по процентам на <дата>. составляет 272 582,92 руб.;

-Неустойка за непогашение кредита в срок на <дата>. составляет 63 955,53 руб.;

-Пени за непогашение процентов в срок на <дата>. составляет 13 603,78 руб.

    2) Начиная с <дата>. и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, исходя из суммы основного долга;

    3) начиная с <дата>. и по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредиту;

    4) начиная с <дата>. и по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов.

    Обратить взыскание на имущество:

    По договору залога № от "<дата> г., заключенному между Банком и ООО СК "СДС", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере:

Наименование, марка, модель	Заводской (идентификационный) номер	Год выпуска	Начальная продажная цена, руб.
ГАЗ - A22R33, ПТС <адрес>.	№	2015	500 000
Автопогрузчик HANGCHA <данные скрыты>	№	2011	300 000
автокран КС-<данные скрыты> на шасси КАМАЗ <данные скрыты> ПТС <адрес>	№	2016	2 500 000
BMV 2181 ACTIVE TOURER BMV, ПТС <адрес>	№	2017	1 200 000

    Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу АО «Датабанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 936,81 руб.

    Представитель истца АО «Датабанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», ответчик Макаров Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между АО «Датабанк» (кредитор) и ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» (заемщик) заключен кредитный договор № (кредитная линия- «Лимит задолженности»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующие цели: закуп материалов, товаров, оплата работ, услуг, выплата заработной платы, уплата налоговых платежей. Для учета выданного кредита Банк открывает Заемщику ссудный счет №Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 4 000 000 рублей, срок полного погашения кредита <дата>. За пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток основного долга по кредиту в размере 14% годовых (п.п.1.2.,2.1.,2.2.,3.1.,3.3. кредитного договора).

Согласно п.3.4 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку, определенную п.3.3. настоящего договора, соответственно произошедшим изменениям за срок действия договора в случаях:

-изменения ставки рефинансирования и/или ключевой ставки Банка России;

-изменения условий формирования кредитных ресурсов Банка, а также исходя из складывающегося уровня процентных ставок на рынке кредитных ресурсов;

-существенного изменения правил и инструментов рефинансирования банков РФ Банком России.

Процентная ставка изменяется со дня, указанного в уведомлении, направляемом Банком заемщику, не мене чем за 10 рабочих дней до даты изменения процентной ставки. При несогласии заемщика с изменением процентной ставки Заемщик обязан погасить сумму кредита, начисленных процентов по нему и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, до даты изменения процентной ставки (п.3.4 кредитного договора)

Согласно п.3.5. кредитного договора, заемщик производит платежи: в счет погашения кредита в сроки, установленные Догвоором, путем перевода денежных средств на ссудный счет; в счет начисленных процентов ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца и не позднее дня полного погашения основного долга.

По условиям договора заемщик обязался обеспечить целевое использование полученного кредита с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Вернуть предоставленный кредит уплатить Банку начисленные проценты за пользование кредитом, а также уплатить предусмотренные Договором иные платежи, в сроки и размерах, определенных условиями договора ( п.4 договора)

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также, предусмотренных Договором иных платежей, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также, предусмотренных Договором иных платежей (п.6.1. договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» открыта кредитная линия на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору, между АО «Датабанк» (залогодержатель) и ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» (залогодатель) заключен договор залога № от <дата>г., согласно которого предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, указанного в приложении 1 от <дата>г., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», возникших на основании кредитного договора № от <дата>г., заключенного с Залогодержателем. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору Предметом залога (п.п.1.1.,1.2.,1.3. договора залога). Оценка предмета залога производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя. По соглашению сторон Предмет залога оценивается в 8 630 000 руб. (п.1.5. договора залога). Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес> (п.1.7. договора залога). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.1. договора залога).

Согласно приложению № от <дата> к договору залога № от <дата>г., в залог передано следующее имущество:

№пп	Наименование, марка, модель	Кол-во	Заводской (идентификационный) номер	Год выпуска	Начальная продажная цена, руб.
1.	Экскаватор погрузчик <данные скрыты>	1	№	2011	1 500 000
2.	ГАЗ - A22R33, ПТС <данные скрыты>.	1	№	2015	350 000
3.	Автопогрузчик HANGCHA <данные скрыты>	1	110845775	2011	400 000
4.	автокран КС-55713-5 на шасси КАМАЗ <данные скрыты>	1	№	2016	2 500 000
5.	BMV 2181 ACTIVE TOURER BMV,ПТС <данные скрыты>	1	№	2017	1 060 000
6.	Mazda 6, ПТС <данные скрыты>	1	№	2018	1 320 000

К договору залога были заключены дополнительные соглашения:

- от <дата>., в соответствии с которым из имущества, передаваемого в залог исключен Экскаватор погрузчик <данные скрыты>, предмет залога оценивается в 7 130 000 руб.;

- от <дата>., в соответствии с которым из имущества, передаваемого в залог исключена Mazda 6, ПТС <адрес>, вместо нее включен Каток JCB116D, предмет залога оценивается в 9 700 000 руб.;

- от <дата>., в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.;

- от <дата>., в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.;

- от <дата>., в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.;

- от <дата>., в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.;

- от <дата>., в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о том, что размер процентов за пользование кредитом с <дата>. составляет 17,5% годовых;

- от <дата>., в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.;

- от <дата>., в соответствии с которым, из имущества, передаваемого в залог исключен Каток JCB116D, предмет залога оценивается в 4 500 000 руб.;

- от <дата> в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.;

- от <дата>., в соответствии с которым, предельный срок действия кредитной линии- срок полного погашения кредита устанавливается Банком <дата>.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Датабанк» и Макаровым Р.А. (поручитель) заключен договор поручительства № от <дата>г., согласно которого Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Банком за исполнение ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» (заемщик) своих обязательств по кредитному договору № от <дата>. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.п.1.1.,1.2. договора залога). Поручитель обязуется отвечать перед Банком всем своим имуществом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: невозвращение Заемщиком основного долга по кредиту обусловленные Кредитным договором сроки; неуплата Заемщиком процентов за пользование кредитом в установленные сроки; нарушение Заемщиком иных условий Кредитного договора; иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ (п.п.2.1.,2.2. Договора поручительства). Поручительство дано на срок по <дата> (включительно) и прекращается, в случае если до истечения указанного срока Банк не предъявит иска к Поручителю, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.3.1. договора поручительства).

<дата>. АО «Датабанк» направило в адрес ответчиков уведомление о повышении ставки по кредиту до 23% годовых в связи с повышением ключевой ставки Банка России до 20%., что подтверждается копией уведомления, отчета об отслеживании, копией почтового уведомления.

Согласно уведомлений о возникновении залога движимого имущества, имущество, переданное ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» в залог Банку, по настоящее время находится в собственности ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» и в залоге у АО «Датабанк».

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <дата>. АО «Датабанк» направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (досудебная претензия), которая была получена Банком, что подтверждается копиями Требований, копией почтового уведомления.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно справки о произведенных платежах, последний платеж по кредитному договору № от <дата> произведен <дата>. в неполном размере, при этом, размер основного долга остался 3 997 220,72 руб.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскание на заложенное имущество, если залог является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть по кредитному договору. В таких случаях к спорным правоотношениям наряду с указанными правовыми нормами применяются нормы, регулирующие отношения, вытекающие из залога.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

По состоянию на <дата> задолженность ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» перед АО «Датабанк» составляет более 4 млн.руб.

Заложенная техника зарегистрирована на ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ».

В ст.446 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Заявленное истцом имущество не входит в указанный выше перечень, следовательно, на него возможно обратить взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполняются, судом установлено наличие задолженности ответчика, следует обратить взыскание на заложенное имущество ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», установить способ реализации - продажа с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитному договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и поручителя всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>. в размере 4 269 803,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 3 997 220,72 руб.; проценты за пользование займом в размере 272 582,92 руб.; а также проценты за пользование кредитными средствами из расчета 17,5% годовых, начиная с <дата>. по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьями 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение истца в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение его прав на получение причитающегося ему имущественного блага.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также, предусмотренных Договором иных платежей, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также, предусмотренных Договором иных платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по неустойке (пени) за просрочку возврата кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору № от <дата>: на сумму 13603,78 руб. за несвоевременную уплату процентов, 63955,53 руб.- пени по просроченному основному долгу, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела.

Расчет пени ответчиками не оспорен. В соответствии с изложенным, суд находит требования истца в этой части законными и обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки по дату вступления решения суда в законную силу ( то есть расторжения кредитного договора), суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено: если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию начисленная истцом неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Неустойка за погашение задолженности по основному долгу начисляется за период с <дата>. по <дата>., то есть не входит в период действия моратория.

Неустойка за непогашение процентов по кредитному договору, составил сумму 12 547,44 руб. (13603,78-226,69 руб.(неустойка за период с <дата>. по <дата>.) -226,69 руб.(неустойка за период с <дата>. по <дата>.)- 78,08 руб. (неустойка за период с <дата>. по <дата>.)- 465,47 руб.(неустойка за период с <дата>. по <дата>.)-59,41 руб. (неустойка за 01.10.2022г.).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на <дата>.: неустойка в размере 12547,44 руб. за несвоевременную уплату процентов, 63955,53 руб.- неустойка по просроченному основному долгу.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1 % в день за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности с <дата>. по дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от <дата>г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором, признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении договора направлено ответчику <дата>., то есть установленный законом порядок расторжения договора истцом соблюден.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата>. между АО «Датабанк» и ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 35936,81 рубль (29936,81 руб. за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Требования истца удовлетворены частично в связи с перерасчетом пени (99,97%), суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 35927,83 рубля (6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора + 29936,81 х 99,97%=29927,83) руб. по требованию о взыскании задолженности).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Датабанк" к ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», Макарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между АО «Датабанк» и ООО СК «СДС» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379), Макарова Р.А. (<данные скрыты>) солидарно в пользу АО «Датабанк» (ИНН 1835047032, ОГРН 1021800000090) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере 4 346 306,61 руб., из них:

-Задолженность по основному долгу 3 997 220,72 руб.;

-Задолженность по процентам на <дата>. в размере 272 582,92 руб.;

-Неустойка за непогашение кредита в срок на <дата>. в размере 63955,53 руб.;

-неустойка за непогашение процентов в срок на <дата>. в размере 12547,44 руб.

Взыскать с ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379), Макарова Р.А. (<данные скрыты>) солидарно в пользу АО «Датабанк» (ИНН 1835047032, ОГРН 1021800000090):

- проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 3 997 220,72 руб., с учетом его последующего погашения, по ставке 17,5% годовых, начиная с <дата>. по день вступления решения суда в законную силу;

- неустойку за непогашение кредита, из расчета 0,1% в день на сумму задолженности по основному долгу, за период с <дата>., по день вступления решения суда в законную силу;

- неустойку за непогашение процентов, из расчета 0,1% в день на сумму задолженности по процентам, за период с <дата>. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ» (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379), Макарова Р.А. (<данные скрыты>) солидарно в пользу АО «Датабанк» (ИНН 1835047032, ОГРН 1021800000090) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35927,83 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога № от <дата>г. и дополнительным соглашениям:

ГАЗ - A22R33, ПТС <данные скрыты>;

Автопогрузчик HANGCHA <данные скрыты>

автокран КС-55713-5 на шасси КАМАЗ <данные скрыты>;

BMV 2181 ACTIVE TOURER BMV, <данные скрыты>,

-путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО "Датабанк" к ООО СК «СИТИДОМСТРОЙ», Макарову Р.А. об определении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                   А.А. Владимирова