Материал № 4/16-52/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чердынь 10 июня 2024 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,
представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова Д.Ю.,
осужденного Усачева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Усачева Виталия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Усачев В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Усачев В.Г. обратился в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство не поддержал, просил прекратить производство по материалу.
Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Усачева В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявленное ходатайство уже являлось предметом рассмотрения и нашло свое отражение в данном постановлении.
Учитывая указанное обстоятельство, а также положения ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, суд приходит к выводу, что право на повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания датировано Усачевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ОСУ ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №/ТО/54/9-557, в соответствии со штампом входящей корреспонденции поступило в Чердынский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент поступления данного ходатайства в суд осужденный не отбыл срок, установленный п. 10 ст. 175 УИК РФ.
В связи с изложенным, а также учитывая, что осужденным Усачевым В.Г. ходатайство по существу не поддержано, суд считает необходимым производство по ходатайству осужденного Усачева В.Г. прекратить.
Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
производство по ходатайству осужденного Усачева Виталия Георгиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Н.Н. Хорошева