УИД: 54RS0002-01-2019-003571-06
Дело № 2-2988/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2019 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е. А.
при помощнике судьи Волченском А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сидорову А. Г. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидорову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 000,56 рублей, государственной пошлины в размере 9 440,01 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки **, идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя – 21129, 3572638, год выпуска – 2016, № шасси отсутствует.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) под доверенности Каменев А. В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство не поддержал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в указанной части и в настоящее время просит взыскать с Сидорова А. Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 440,01 руб.
Ответчик Сидоров А. Г. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений представителя истца следует, что после обращения в суд с иском, а именно ****, задолженность Сидорова А. Г. по кредитному договору ** от **** была полностью погашена, в связи с чем истец не поддерживает в настоящее время исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления иска, а также, что истец поддерживает требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 9 440,01 руб. (л.д. 7).
Определением Железнодорожного районного суда *** от **** в обеспечение иска Банк ВТБ (ПАО) к Сидорову А. Г. наложен арест на транспортное средство марки ВАЗ XRAY, идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя – 21129, 3572638, год выпуска – 2016, № шасси отсутствует, с иъятием его у Сидорова А. Г. или иных лиц и передачей на хранение взыскателю Банку ВТБ (ПАО).
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исходя из обстоятельств дела, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска Банк ВТБ (ПАО) к Сидорову А. Г. подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 440 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ **** ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░