Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2014 (4/1-190/2013;) от 28.11.2013

Материал № 4/1-2/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

пос. Костюшино, ЛИУ№ 14 января 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Сапелкиной Ю. А.,

представителя ФКУ ЛИУ№ Иванова А. В.,

осуждённого Васильева А. Н.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Оленинского районного суда Тверской области от 21 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 сентября 2011 года, в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. (Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Осталось к отбытию: 06 месяцев 01 день.

УСТАНОВИЛ:

Васильев А. Н. осуждён по приговору Оленинского районного суда Тверской области от 21 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 сентября 2011 года, в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Р’асильев Рђ. Рќ., отбывая наказание РІ ЛИУ№, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл более РґРІСѓС… третей назначенного СЃСЂРѕРєР°, РЅРµ имеет взысканий, трудоустроен, имеет поощрения, полностью раскаивается РІ содеянном, поддерживает СЃРІСЏР·СЊ СЃ родственниками.

Потерпевшие Л.А.В., С.Т.И., В.Л.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем, их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Администрацией учреждения Васильев А. Н. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе режим содержания не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ-№ из СИЗО-№ <адрес>. После распределения в отряд трудоустроен. К труду относится добросовестно. Имеет специальность «<данные изъяты>», образование основное общее получил за время отбытия наказания. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 2 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, наказание считает справедливым. Социально – полезные связи поддерживает. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация ЛИУ-№ считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденному Васильеву А. Н., так как он твердо встал на путь исправления.

Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР°. Наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденного Рё предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи., при этом, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Находясь в местах лишения свободы, Васильев А. Н. имеет 14 поощрений (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За время отбывания наказания в виде лишения свободы имел два взыскания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Все взыскания сняты досрочно поощрениями. Последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания допустил ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Поддерживает социально – полезные связи.

Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание, трудоустройство на свободе.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ представленные доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что осужденный отбыл более 2/3 положенного СЃСЂРѕРєР° наказания, раскаялся РІ содеянном, положительно характеризуется, имеет социально-полезные СЃРІСЏР·Рё, гарантию трудоустройства, места жительства. Для своего исправления РЅРµ нуждается РІ полном отбывании назначенного СЃСѓРґРѕРј наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васильева А.Н. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 01 день лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Васильева А.Н., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Андреапольский районный СЃСѓРґ Тверской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения, Р° осужденным РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев