Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-1057/2022 от 10.06.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-001326-87 Дело №2-1338/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукащук Марины Викторовны к Доманиной Серафиме Ефимовне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лукащук Марина Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 141,5 кв.м. с кадастровым номером.. расположенный по адресу:... .в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов гражданского дела, Лукащук М.В. не явилась в суд: 30 августа и 31 августа 2022 года.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец Лукащук Марина Викторовна своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец Лукащук Марина Викторовна дважды не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Лукащук Марины Викторовны к Доманиной Серафиме Ефимовне о признании права собственности следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукащук Марины Викторовны к Доманиной Серафиме Ефимовне о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Лукащук Марине Викторовне государственную пошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную 08 июня 2022 года по чек – ордеру Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/73, 13551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, уплаченную 24 июня 2022 года по операции № 21693837.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.В. Громова