Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-21/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Североморск 1 марта 2022 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда Ракитин Дмитрий Владимирович, при секретаре Афанасьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пантелеева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

не имеющий права управления транспортными средствами Пантелеев во 1-м часуДД.ММ.ГГГГна <данные изъяты>управлял автомобилем марки, модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, и при выявлении внешних признаков опьянения был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России по <адрес>. Затем сотрудники полиции предложили Пантелееву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации(далее – ПДД РФ) Пантелеев, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Пантелеев, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ив своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также сообщил о том, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании выписки из КУСП №, протоколов от ДД.ММ.ГГГГоб административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акта освидетельствования на состояние опьянения № и рапорта инспектора ДПСГИБДД <данные изъяты> М., бумажного носителя показаний прибора «<данные изъяты>»№ и справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по <адрес>, видно, что во 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки, модели«<данные изъяты>», г.р.з№, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении Пантелеевым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат оказался отрицательным. Не выполнив в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пантелеев отказался.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2, 3 и под п. «в» п.10Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Абзац 8 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит следующие разъяснения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

На основании совокупности исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что виновность Пантелеева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовного наказуемого деяния, квалифицирую по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено наличие смягчающего административную ответственность Пантелеева обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства также признаю наличие у Пантелеева на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность Пантелеева обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания принимаю во внимание фактическое отсутствие альтернативности предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наказаний, ввиду невозможности применения к Пантелееву, имеющему статус военнослужащего, административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пантелеева Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - Управление федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России по <адрес>, л/с 04491А63790), ИНН 5110003363, КПП 511001001, расчетный счет 03100643000000014900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451220050000132, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

Разъяснить Пантелееву А.В., что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд подлинник квитанции об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Североморского гарнизонного военного суда Д.В. Ракитин