Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-542/2023 от 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1624/2023

(43RS0001-01-2023-000434-12)

21 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н..

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности Шмаковой О.А.,

представителя АО «АльфаСтрахование» Кировский филиал по доверенности Смирновой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сенина А. П. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Сенин А. П. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование», Гребневу Д. Т. о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки.

В обосновании искового заявления указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий Гребнева Д.Т., управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, был причинен ущерб принадлежащему Чекарамыту М. С. транспортному средству BMW 740, государственный регистрационный номер {Номер изъят}

По факту ДТП участниками было составлено извещение о ДТП с указанием обстоятельств события, виновником является Гребнев Д. Т..

Данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в системе АИС ОСАГО.

Гражданская ответственность Чекарамыта М.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ {Номер изъят}.

Гражданская ответственность Гребнева Д.Т. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX {Номер изъят}.

{Дата изъята} Чекарамыт М.С. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов.

В заявлении о страховом возмещении по договору ОСАГО выбрана форма осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей, также были указаны банковские реквизиты в случае конструктивной гибели транспортного средства.

{Дата изъята} по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра с указанием перечня аварийных повреждений.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, составленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 494 077 руб., с учетом износа 256 283,50 руб.

Страховщиком подготовлено и выдано потребителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Якшина А.Г.

Страховщиком в связи с тем, что ИП Якшин А.Г. отказался от проведения ремонтных работ, произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 256 300 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ИП Сениным А.П. и Чекарамытом М.С. заключено соглашение о возмещении убытков {Номер изъят}, в соответствии с которым Чекарамыт М.С. передает, а ИП Сенин А.П. принимает право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята}.

ИП Сенин А.П. обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий транспортного средства в размере 143 700 руб., выплате неустойки. К заявлению приложен договор цессии.

{Дата изъята} страховщик письменно уведомил истца о выплате страхового возмещения в размере 256 700 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца в связи с отсутствием у страховщика договорных отношений со СТОА, которые соответствуют требованиям к организации восстановительного ремонта, предусмотренным Правилам ОСАГО.

{Дата изъята} страховщик по результатам рассмотрения заявления произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 256 700 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} истец в связи с нарушением своих прав обратился к страховщику с претензией с требованиями осуществить доплату страхового возмещения без учета износа на основании экспертного заключения, составленного по инициативе страховщика, а также о выплате неустойки.

Страховщик по результатам рассмотрения претензии уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} отказано в удовлетворении требований.

Страховое возмещение, не выплаченное страховщиком, составляет 143 700 (400 000 - 256 300).

Заявление о прямом возмещении убытков получено страховщиком {Дата изъята}, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее {Дата изъята}. Соответственно, неустойка подлежит исчислению с {Дата изъята}.

С ответчика подлежит выплата неустойки в размере 135 078 руб., исходя из расчета: 143 700 руб. х 1% х 94 дн. (с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Поскольку размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает лимит ответственности по виду причиненного вреда имуществу, у истца имеется право требования материального ущерба с виновного лица.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения без износа в размере 143 700,00 руб.; неустойку в размере 135 078 руб., неустойку в размере 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств от суммы 143 700 руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.; расходы за оказание досудебных, юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя мере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 322,50 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 137,78 руб.

Просит взыскать с Гребнева Д.Т. материальный ущерб в размере 1000 руб. и госпошлину в размере 400 руб.

В судебное заседание истец Сенин А.П. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представить истца Шмакова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях. От исковых требований о взыскании материального ущерба с Гребнева Д.Т. представитель отказалась, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Смирнова Ж.В. пояснила, что страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, просит снизить неустойку, штраф, юридические расходы.

В судебное заседание ответчик Гребнев Д.Т. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чекарамыт М.С. и финансовый уполномоченный Максимова С.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абз. 7 п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП с участием транспортных средств BMW 740, государственный регистрационный номер М020РР43 под управлением Чекарамыт М.С. и Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный номер Р276НО43, под управлением Гребнева Д.Т.

Указанными лицами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

{Дата изъята} Чекарамыт М.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, просил осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

{Дата изъята} Чекарамыту М.С. выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП Якшин Г.М.

{Дата изъята} страховщиком в связи с тем, что СТОА ИП Якшин А.Г. отказалась от проведения ремонтных воздействий, произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в денежном выражении.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, составленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 494 077 руб., с учетом износа 256 283,50 руб.

Денежные средства в сумме 256 300 руб. был перечислены на счет Чекарамыта М.С.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

{Дата изъята} между Чекарамытом М.С. и ИП Сениным А.П. заключено соглашение о возмещении убытков {Номер изъят}, согласно которому Чекарамыт М.С. передает, а ИП Сенин А.П. принимает право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята}.

ИП Сенин А.П. обратился к АО «Альфа Страхование» с уведомлением (претензией) о состоявшейся уступке, одновременно просил доплатить сумму страхового возмещения в размере 143 700 руб., выплатить неустойку.

Страховая компания в ответе на обращение истца сообщила, что не располагает основаниями для удовлетворения требований, поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией по направлению страховщика.

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} Сенину А.П. отказано во взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии со 16.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

    На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст.397 ГК РФ.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом. Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения обязательств перед потерпевшими.

Положение абзаца шестого п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолкована как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем не заключения договора с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае спора на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующим требованиям к организации восстановительного ремонта конкретного потерпевшего.

Учитывая, что страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с этим АО «АльфаСтрахование» должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 143 700 руб. (400 000 руб. – 256 300 руб.), 400 000 руб. - максимальная сумма страхового возмещения, 256 300 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная Чекарамыту М.С.

Рассматривая требования истца относительно взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик несет ответственность в виде взыскания неустойки.

Согласно части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истцом представлен расчет неустойки.

143 700 х 1% х 94 = 135 078 руб., где 143 700 руб. - сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, 94 - количество дней просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Представитель ответчика просила снизить размер неустойки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к такому выводу, не представлено.

Более того, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с {Дата изъята} по дату вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, сумма неустойки составляет 232 794 руб., из расчета 143 700 х 1% х 162, т.е. с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Неустойка подлежит взысканию по день в размере 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств от суммы 143 700 руб., но не более 400 000 руб.

ИП Сенин А.П. обращался к финансовому уполномоченному, в связи с чем им была произведена оплата в размере 15 000 руб. согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Указанные расходы признаются судом убытками истца, которые, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, также подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании расходов на оказание услуг представителя представлен договор оказания досудебных юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} согласно которому Шмакова О. АнатО., именуемая исполнитель, обязуется по поручению Сенина А. П., именуемого заказчиком, оказать платные юридические и посреднические услуги, направленные на получение заказчиком страховой выплаты и/или соблюдения досудебной стадии спора по страховому случаю от {Дата изъята}, транспортное средство BMW 7, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, страховая компания АО «АльфаСтрахование».

{Дата изъята} сторонами подписан акт оказанных услуг на сумму 5 000 руб., денежные средства перечислены в указанной сумме по чеку {Номер изъят}o486zau.

{Дата изъята} между индивидуальным предпринимателем Сениным А. П., именуемым заказчиком, и Шмаковой О. АнатО.й, именуемой исполнителем, заключен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно пункту 1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с представительством интересов заказчика в суде по иску к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, связанных с ДТП от {Дата изъята}.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1. договора и составляет 15 000 руб. Денежные средства были перечислены в указанной сумме по чеку {Номер изъят}

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, период рассмотрения спора, длительность, объем услуг, оказанных представителями, участие представителя в судебных заседаниях {Дата изъята} и {Дата изъята}, считает возможным с учетом требований разумности удовлетворить требования заявителя об оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Заявленный размер судебных расходов подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителями услуг, категории и сложности возникшего спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, завышенными не являются и не нарушают баланс прав и интересов сторон.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

{Дата изъята} Сениным А.П. было отправлено исковое заявление сторонам и в суд, стоимость почтовых расходов согласно почтовым чекам составила 322,50 руб. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию в сумме, заявленной в исковом заявлении в размере 322,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143700 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232794 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 143700 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ 400000 ░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6137,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.