Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5943/2023 ~ М-4815/2023 от 27.10.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                      г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Брянскому С.А. о взыскании денежных средств,

                             УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с учетом увеличения исковых требований Республиканское агентство лесного хозяйства (далее- агентство, РАЛХ) просит взыскать с виновника пожара Брянского С.А. сумму затрат на тушение лесного пожара в размере 1279205,55 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13.55 час. был обнаружен лесной пожар на территории Еравнинского лесничества Зазинского участкового лесничества в квартале <адрес> Площадь возгорания составила 4 га на момент обнаружения пожара.ДД.ММ.ГГГГ указанный пожар ликвидирован силами АУ РБ «Авиалесохрана», АУ РБ «Кижингинский лесхоз», площадь ликвидации лесного пожара составила 330 га (лес- 200 га, не лес- 130 га). В соответствии с актом о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ. причиной лесного пожара послужило «местное население», ущерб лесному фонду не причинен, затраты, понесенные на тушение лесного пожара составили 1279205,55 руб., из них расходы понесенные АУ РБ «Еравнинский лесхоз» - 258871,74 руб., расходы понесенные АУ РБ «Авиалесохрана» - 1020 333,81 руб. Причиной пожара, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. неосторожное обращение с огнем, с последующим распространением на лесную площадь гр.Брянского С.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Брянский привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штраф 50000 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований.

    В судебное заседание представитель агентства Воробьев Е.А. не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Брянский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление, в том числе, следующих полномочий в области лесных отношений: организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

Средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета (часть 3 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация).

Частью 1 статьи 53.8 Лесного кодекса Российской Федерации работы по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности в лесах выполняются специализированными государственными бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 названного Кодекса.

Осуществление переданных полномочий Российской Федерации по обозначенным вопросам возложено на Республиканское агентство лесного хозяйства (п. 1.1 положения о РАЛХ).

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.2002 года "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, причинившие вред лесам, как следует из содержания ст. 100 ЛК РФ, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Брянский привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 50000 руб., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ час. Брянский, находясь в лесном массиве квартала 213 выдел 1 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества бросил горящий окурок на лесную подстилку и не затушил его, что привело к возникновению лесного пожара на площади 4 га.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что возникновение пожара в лесу произошло по вине Брянского, нарушившего правила пожарной безопасности в лесу, без причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что затраты на тушение лесного пожара составили 1279205,55 руб.

В качестве обоснования причиненного материального ущерба, истцом представлены справки о затратах на тушение лесного пожара на сумму 1279205,55 руб., в том числе затраты на оплату труда 548215,65 руб., налоги и обязательные платежи 182049,88 руб., материальные расходы 223423,77 руб., и иные расходы 325516,25 руб. В обоснование понесенных затрат приобщены, акты о лесном пожаре, справки о затратах и др. документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 20 приказа Рослесхоза от 03.04.1998 № 53 "Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами" расходы на тушение лесного пожара включают:

- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;

- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;

- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;

- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, взыскиваемые истцом затраты соответствуют положениям п. 20 приказа Рослесхоза от 03.04.1998№ 53, доказательств чрезмерности данных затрат суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Поскольку действия Брянского привели к расходованию средств бюджета Республики Бурятия, с ответчика в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства подлежит взысканию 1279 205,55 руб.

Так как истец по настоящему делу был освобожден от уплаты государственной пошлины - в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход МО г.Улан-Удэ в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет– 14596,03 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 0326041154) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1279205,55 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14596,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.