Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-193/2023 от 04.04.2023

           Дело № 2-395/2023

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        именем Российской Федерации

          23 мая 2023 года                               г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -                                                   Савченко А.С.,

        при секретаре -                                                           Белковой Н.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо МО МВД «Красноперекопский» (отдел по вопросам миграции),

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

             Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, 10 мкр., <адрес>.

              В указанной квартире значится зарегистрирован ответчик по делу, однако фактически в ней не проживает. Место фактического проживания ответчика не известно. Ответчик не является членом семьи, его личные вещи в квартире отсутствуют, сам он не проживает в квартире с момента ее продажи.

             Наличие зарегистрированного лица в указанной квартире, препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжения имуществом, как собственным.

             В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, 10 мкр., <адрес>.

            В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явки своего представителя.

           Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования истца поддерживает и настаивает на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

            В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

          Представитель третьего лица МО МВД «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

           Как установлено судом, истцу по делу является собственником жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, 10 мкр., <адрес> (л.д. 7,29-32).

            В указанной квартире с 21.02.2018г. значится зарегистрирован ответчик по делу ФИО1, 1972 г.р., однако фактически в ней не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 8,21) и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

           Как усматривается из информации предоставленной МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, 10 мкр., <адрес> ранее проживал ФИО1, который около одного года не проживает в данной квартире.

            В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

           А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу.

     В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Таким образом, вступившее в законную силу данное решение суда будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

           Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

            Руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56,59-61,67,98,194-199,209-211, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                               РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, – ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, 10 ░░░., <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.