Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-164/2023 от 11.09.2023

№4/17-164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

защитника- адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами осужденного

Логунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №.

По настоящему делу осужден 10 апреля 2019 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2019 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН (принудительные работы) – ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Логунов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами, указал, что за время отбывания наказания имеет ряд поощрений и благодарностей, трудоустроен, работает электриком в жилой зоне, принимает активное участие в жизни колонии, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл установленную часть срока наказания. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания-принудительными работами.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Молоствов В.М.

О своем непосредственном участии в заседании суда Логунов А.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Молоствов В.М. ходатайство своего подзащитного поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, так как он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, трудоустроен, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Жуков В.М. решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Логунова А.В. оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Логунова А.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления- не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. ФЗ от 27.12.2019н. №540-ФЗ).

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного Логунов А.В. с 10.04.2019г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 16.08.2019г. режим содержания нарушает, по факту допущенного нарушения проводилась профилактическая беседа ДД.ММ.ГГГГ.- №, имел взыскания в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ.- №, ДД.ММ.ГГГГ.- № Имеет поощрения: 15.04.2020г. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 18.09.2019г. по итогам за 1 квартал 2020 года, 10.07.2020г. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 19.08.2019г. по итогам за 2 квартал 2020 года, 09.10.2020г., 21.01.2021г., 14.04.2021г., 09.07.2021г., 28.01.2022г., 15.04.2022г., 14.10.2022г., 19.04.2023г., 20.07.2023г. в виде дополнительной посылки или передачи по итогам за 3 квартал 2020г., по итогам за 4 квартал 2020г., по итогам за 1 квартал 2021г., по итогам за 2 квартал 2021г., по итогам за 4 квартал 2021г., по итогам за 1 квартал 2022г., по итогам за 3 квартал 2022г., по итогам за 1 квартал 2023г., по итогам за 2 квартал 2023 г., 08.10.2021г., 23.01.2023г. в виде благодарности по итогам за 3 квартал 2021 года и по итогам за 4 квартал за 2022 год.

Трудоспособен, приказом от 21.10.2020г. зачислен на должность швея мастерской по ремонту одежды и обуви х/о, приказом от 21.10.2020г. отчислен от занимаемой должности, приказом № 162-ос от 01.07.2022г. зачислен на должность электромонтера электрооборудования жилой зоны х/о. К труду относится хорошо. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. В школе и ПУ не обучается. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Состоит в литературном кружке. Свободное время проводит за просмотром телепередач и чтением различной литературы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения №45 от 01 сентября 2023 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями и дополнениями), в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Анализ поведения осужденного Логунова А.В. весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания –принудительными работами.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел 1 профилактическую беседу и 2 выговора, которые досрочно сняты.

Анализ последующего поведения осужденного Логунова А.В. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, поскольку он с сентября 2019 года по настоящее время не подвергался дисциплинарным взысканиям, профилактические беседы не проводились, получил 13 поощрений в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, благодарности и дополнительной посылки или передачи. Положительная динамика в поведении осужденного носит устойчивый характер.

Кроме того, как видно из представленных материалов осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, иска и алиментов не имеет, принимает участие в культурно массовых мероприятиях, состоит в литературном кружке.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные ранее допущенные нарушения не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд согласен с мнением прокурора о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания –принудительными работами в отношении данного осужденного, так как при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 3 и 2 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Неотбытый срок наказания, на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым заменить Логунову А.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении срока принудительных работ суд исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы и положений ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания принудительных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Логунова А.В.о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами- по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2019года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2019 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года - удовлетворить.

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяца 23 дня по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ заменить более мягким видом наказания- принудительными работами на тот же срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязать осужденного Логунова А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленным ст.60.2 УИК РФ на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Засчитать осужденному Логунову А.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ отбывание им наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до даты освобождения его из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова