Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 (2-5739/2014;) ~ М-6740/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-581/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                   Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.

При секретаре Юраковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова ФИО6 к Администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия Администрацией <адрес> в отношении истца и его прав незаконного решения. Истца неимущественные права Администрацией <адрес> были нарушены, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Установление факта незаконности (неправомерности) действий, либо бездействия должностных лиц органа гос. власти либо органа местного самоуправления - дает право гражданам требовать в судебном порядке компенсацию за причиненный им моральный вред. В результате незаконных действий ответчика и нарушением истца прав, ему был причинен определенный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты и беззаконии. Длительном не разрешении по существу - важного для истца вопроса. Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обращаться в суд нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания истцу квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для его время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причиненный истцу вред он оценивает в сумму <данные изъяты> руб. и просит данную денежную сумму возместить истцу за счет ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, о том, что, справедливую компенсацию за допущенное в отношении ФИО1 нарушение закона и его прав он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель администрации <адрес> по доверенности. ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления. Просил снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан неправомерным отказ администрации <адрес> принять в работу заявление об утверждении схемы расположения на кадастровом плане земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по мотивам, указанным в в письме заместителя главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий (бездействия) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого действиями либо бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ " - гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённых незаконным действием (бездействием) гос. органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения - по решению суда.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий (бездействия) ответчика, установлен вступившим в законную силу судебным решением.

В этом случае - установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается доводами истца и материалами дела.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий - истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, заключать договор с юристом для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый ему незаконными действиями (бездействием) и волокитой при решении его вопроса моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий