Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-68/2023 (12301330064000005)

УИД 43RS0043-01-2023-000288-67

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» июня 2023 года пгт Тужа Кировской области                 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при помощнике судьи Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Тужинского района Кировской области Грехнева М.Е.,

подсудимого Подковырина В.В.,

защитника – адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 05.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подковырина В.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Яранский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимого:

-<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области по статье 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев общего режима;

-<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области по ст.ст. 117 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на один год пять месяцев лишения свободы;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области по ст.ст. 112 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок два года лишения свободы; освобожден условно-досрочно <ДД.ММ.ГГГГ> на срок 4 мес. 26 дней по постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> районного суда Кировской области;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 3 (три) месяца 07 (семь) дней заменена на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы был освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2023 года около 22 часов Подковырин В.В. совместно со своей сожительницей ФИО1 и знакомой ФИО2 находились в передней комнате квартиры ФИО1., расположенной по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, где употребляли спиртное.

Пребывая в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Подковырин В.В., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.119 ч. 1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 117 ч. 1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.112 ч. 1 УК РФ и мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.116.1 ч. 2 УК РФ, спровоцировал словесную ссору с ФИО2

Подковырин В.В. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящей в кресле в передней комнате квартиры по вышеуказанному адресу знакомой ФИО2 и умышленно, с силой нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область лица с левой стороны, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Подковырин В.В. причинил ФИО2. сильную физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которое не вызвало причинение вреда здоровью.    

В судебном заседании подсудимый Подковырин В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Подковырина В.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (л.д.55-59).

В судебном заседании подсудимый Подковырин В.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.    

Сторонами суду представлены следующие доказательства в их совокупности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 в ходе дознания.Согласно протокола допроса потерпевшая ФИО2 показала, что 20 марта 2023 года вечером в передней комнате квартиры ФИО1 по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, Подковырин В.В. нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 34-38).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 в ходе дознания. Согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что 20 марта 2023 года вечером ФИО2. была у ФИО1, где распивали спиртные напитки. На следующий день у ФИО2 на лице увидел синяк. ФИО2 сообщила ему, что её 20.03.2023 вечером ударил Подковырин В.В. сожитель ФИО1. (л.д. 42-44).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 в ходе дознания. Согласно протокола допроса свидетеля ФИО1 следует, что 20 марта 2023 года вечером в её квартире по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, сожитель Подковырин В.В. нанес один удар рукой по лицу ФИО2 (л.д. 45-48).

    Судом исследованы письменные доказательства представленные стороной обвинения:

-Рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ УУП ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО4., согласно которого сотрудник полиции сообщил об обнаружении признаков состава преступления, а именно 20 марта 2023 года Подковырин В.В. нанес побои ФИО2 (л.д. 5).

- Явка с повинной Подковырина В.В. № <...> от 24.03.2023 года, из которой следует, что он(Подковырин) 20.03.2023 года около 22 часов по месту своего проживания ударил своей рукой в ходе ссоры, испытывая неприязнь один раз по лицу ФИО2. (л.д. 5).

- Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2023 г., с фототаблицей, из которого следует где и каким образом совершены противоправные действия Подковыриным В.В. по отношению к ФИО2. 20.03.2023 года – в передней комнате квартиры по адресу: Кировская обл., Тужинский р-н, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> (л.д. 8-12).

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подковырина В.В. от 05.04.2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что Подковырин В.В. на месте происшествия в квартире по адресу: Кировская обл., Тужинский р-н, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, сообщил и показал каким образом были совершены противоправные действия по отношению к ФИО2 в вечернее время 20.03.2023 года (л.д. 89-97).

- Заключение эксперта № <...> от 24.03.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1). Давность причинения повреждения составляет около 2-5 суток на момент освидетельствования ФИО2 и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 20 марта 2023 года. Повреждение, образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе ладонью руки по лицу слева. Указанное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 23-24).

- <данные изъяты> (л.д. 85-86).

    - <данные изъяты> (л.д. 81-82).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Подковырина В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО2., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и с показаниями самого подсудимого Подковырина В.В. оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Кроме того, показания ФИО2 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе данными осмотра места происшествия.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

Подковырин В.В. приговорами мировых судей от <ДД.ММ.ГГГГ>,<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> был признан виновным и осужден за преступления совершенные с применением насилия. На момент совершения инкриминируемого ему преступления судимости по указанным приговорам в силу ст.86 УК РФ не были сняты или погашены, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Действия Подковырина В.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, так как оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Подковырина В.В., соответствует положениям ст.204 УПК РФ. Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Подковырина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Подковырину В.В., суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По материалам дела Подковырин В.В. характеризуется посредственно.

Так, по месту жительства администрацией <данные изъяты> городского поселения Тужинского района Кировской области Подковырин В.В. характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы и источника дохода, в быту употребляет спиртные напитки. В администрацию городского поселения жалоб и заявлений на Подковырина не поступало (л.д. 117).

По месту жительства начальник ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «Яранский» характеризует Подковырина В.В. как лицо склонное к употреблению спиртного. На проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует (л.д. 113).

Подковырин В.В. совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подковырина В.В. суд признает:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку Подковырин В.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

- состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подковырину В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку с учетом личности Подковырина В.В. и обстоятельств совершения преступления, суд не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимого, так как употребление им алкоголя не было средством, способствующим его совершению.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья Подковырина В.В., который <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам мировых судей от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая, что Подковырин В.В. совершил рассматриваемое преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного районного Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, однако, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела по существу назначенное названным приговором наказание отбыто, основания для применения правил ст. 70 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, Подковырину В.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целью исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, с учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого назначение Подковырину В.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у Подковырина В.В. не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания Подковырину В.В. с применением ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания подсудимого судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Подковырина В.В. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Подковырина В.В. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Платунову В.В. за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 4 680,00 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 120,00 руб.. Принимая во внимание имущественное положение Подковырина В.В., отсутствие иждивенцев, находящегося в трудоспособном возрасте, размер процессуальных издержек, мнение самого Подковырина В.В. по данному вопросу, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты. Вопреки доводам защитника, имущественная несостоятельность Подковырина В.В. судом не установлена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подковырина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить Подковырину В.В. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования в месте проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования в месте проживания (пребывания).

Возложить на Подковырина В.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения Подковырину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Расходы в сумме 3 120,00 руб. на оплату услуг адвоката Платунова В.В., защищавшего интересы подсудимого по назначению суда, признать процессуальными издержками.

Взыскать с Подковырина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 800,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья- Смирнов И.В.