КОПИЯ
Гражданское дело № 2-1726/2023
24RS0056-01-2022-007291-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотова Семёна Евгеньевича к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Глотов С.Е. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 1 440 000 рублей и 50 000 рублей, компенсации морального вреда – 50 000 рублей, возложении обязанности принести извинения, а также о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец Глотов С.Е. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – Телишевская Е.М., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Глотова С.Е. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела на 06.10.2023, 30.11.2023 надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Глотова Семёна Евгеньевича к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова