Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-238/2023

58RS0008-01-2023-000656-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2023 года                             г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.

подсудимого Николаева А.В.

защитника – адвоката Попкова С.С., представившего удостоверение №1073 и ордер №4646 от 12.07.2023 года филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) «Адвокатская консультация №11»

потерпевшей Г.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Николаева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору: в отношении потерпевшей Г.С.Г. – в крупном размере, в отношении потерпевшей Г.Л.С. – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Николаев А.В. не позднее 18 часов 46 минут 11 июля 2022 года, находясь по месту проживания: <адрес>, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «iPhone», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «papahapa», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено 06 декабря 2022 года в отдельное производство, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана.

Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Пензы и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

Николаев А.В., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений, в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «papahapa» и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего в г. Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

23 июля 2022 года в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 08 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Николаевым А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки на абонентский № стационарного телефона потерпевшей Г.С.Г., установленного по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, в ходе которых одно из лиц, представляясь ее дочерью, сообщило последней заведомо ложные сведения, о якобы совершенном ею (дочерью) ДТП, виновницей которого она является, после чего иное лицо, представляясь следователем, продолжило сообщать потерпевшей Г.С.Г. заведомо ложные сведения, тем самым обманывая последнюю, пояснив, что для возмещения материального ущерба пострадавшему, а также с целью избежания ее дочерью уголовной ответственности за содеянное требуется передать пострадавшему 800000 рублей, побуждая указанным способом Г.С.Г. к добровольной передаче денежных средств.

Г.С.Г., будучи обманутой, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью и следователем, согласилась передать денежные средства в названной сумме, по указанию неустановленного лица приготовила пакет с личными вещами дочери, куда положила денежные средства в сумме 800000 рублей, обозначила адрес своего проживания, по которому согласилась передать пакет, о чем неустановленное лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>», назначенное пользователем «<данные изъяты>» в качестве куратора Николаева А.В., посредством смс-сообщения в приложении «Теlegram» сообщило Николаеву А.В., дав указание прибыть по данному адресу и представиться вымышленным именем.

Николаев А.В., 23 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 08 минут, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, оставаясь посредством своего сотового телефона «iPhone», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», на связи с неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>», прибыл к входной двери в тамбур квартир №№ и №, расположенных на <адрес> и представился «Сергеем Викторовичем» вышедшей на лестничную площадку незнакомой ему Г.С.Г., После чего Г.С.Г., будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным лицом, передала по требованию последнего, незнакомому ей Николаеву А.В. пакет с полотенцем и тапочками, где также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 800000 рублей, завладев которыми Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Николаев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитили путем обмана денежные средства в размере 800000 рублей, принадлежащие Г.С.Г., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Он же, Николаев А.В., при вышеописанных обстоятельствах вступив не позднее 18 часов 46 мин. 11 июля 2022 года в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств потерпевших путем обмана, с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено 06 декабря 2022 года в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» различные никнеймы, не позднее 07 часов 50 минут 25 июля 2022 года, следуя указаниям неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «<данные изъяты>», посредством предоставленного ему тем же лицом в приложении «Теlegram» виртуального абонентского номера №, а также используя свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», зарегистрировался в приложении «Теlegram» под никнеймом «<данные изъяты>», и добавлен в чат группы «<данные изъяты>», где его непосредственным куратором был определен пользователь «<данные изъяты>».

Далее неустановленные лица, 25 июля 2022 года в период времени с 12 часов 48 минут до 14 часов 06 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Николаевым А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с различных абонентских номеров на абонентский № стационарного телефона потерпевшей Г.Л.С., установленного по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, в ходе которых одно из лиц, представляясь ее внучкой, сообщило последней заведомо ложные сведения о полученных ею (внучкой) травмах в ходе ДТП, совершенного с ее участием, после чего иное лицо, представляясь врачом, подтвердило факт получения ее внучкой травм, тем самым обманывая последнюю. Затем неустановленное лицо, представившееся следователем, продолжило подтверждать заведомо ложные сведения и сообщило Г.Л.С., что с целью непривлечения ее внучки к уголовной ответственности, необходимо передать ему денежные средства в размере 800000 рублей, побуждая указанным способом Г.Л.С. к добровольной передаче денежных средств.

Г.Л.С., будучи обманутой, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей внучкой, врачом и следователем, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за следователя, что располагает лишь денежными средствами в сумме 185000 рублей, которые согласилась передать, сообщив данному лицу по его требованию номер своего сотового телефона № и адрес. Далее в ходе поступающих телефонных звонков с разных номеров на номер сотового телефона потерпевшей «следователь» сообщил, что за пакетом для внучки приедет его водитель.

В тоже время, но не позднее 13 часов 36 минут 25 июля 2022 года, неустановленное лицо, использующее никнейм «Роман работа», действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым А.В., путём отправления ссылки <данные изъяты> с координатами в приложении «Теlegram» сообщило Николаеву А.В. адрес Г.Л.С. его вымышленное имя.

Николаев А.В., 25 июля 2022 года в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 06 минут, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, оставаясь посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi» на связи с неустановленным лицом, использующим никнейм «Роман работа», прибыл по адресу проживания незнакомой ему потерпевшей Г.Л.С., то есть к входной двери в квартиру № №, расположенную на 3-ем этаже в 3-м подъезде <адрес>, где представился Г.Л.С. водителем. После чего Г.Л.С., будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего стационарного телефона и сотового телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего, незнакомому ей Николаеву А.В. полиэтиленовый пакет, где находились два полотенца, наволочка, простынь, пододеяльник, две кухонных салфетки, рулон туалетной бумаги, и денежные средства в сумме 185000 рублей, упакованные в воздушно-пупырчатый пакет, с которыми Николаев А.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Николаев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитили путем обмана денежные средства в размере 185000 рублей, принадлежащие Г.Л.С., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Николаев А.В. вину признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Николаева А.В., данных 11.02.2023 года в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.86-94) следует, что, будучи в поисках работы, в т.ч. и нелегальной, он 11 июля 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, используя свой телефон «iPhone» с сим-картой№, в приложении «Телеграмм», где имеет никнейм «<данные изъяты>» вступил в переписку с пользователем «<данные изъяты>», который предложил ему работу курьера по перевозке денежных средств. Он понимал, что станет участником преступной схемы, в которой будут обманывать граждан, преимущественно, престарелого возраста, сообщая им ложные сведения о ДТП, в которых их родственники являлись виновниками и понуждая к добровольной выдаче денежных средств для пострадавших лиц, но согласился на эту работу. 19 июля 2022 года он получил сообщение о распорядке своего рабочего дня и порядке действий по забору денежных средств у потерпевших до перечисления их через ближайший банкомат АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты, номер которой ему должен был прислать наставник. Для зачисления он должен был скачать приложение «Мир пэй» платежной системы «Мир», с его помощью привязать номер банковской карты, которую сообщит наставник, по прибытии к банкомату зачислить всю сумму, в течение часа получить свой процент за работу (5%), затем под видеозапись удалить банковскую карту. 21 июля 2022 года утром пользователь «<данные изъяты>» сообщил, что его непосредственным куратором будет пользователь с никнеймом «<данные изъяты>». 23 июля 2022 года от куратора в ходе переписки поступило указание быстро одеться, взять заряженный телефон. При себе у него было три телефона: «iPhone», «Xiaomi Redmi», «Honor», которыми он мог бы воспользоваться. Он понимал, что в этот день будет совершать преступление в группе с неустановленными лицами. Куратор направил ему адрес: <адрес>, для связи спросил номер его сотового телефона, велел взять медицинскую маску, он, в свою очередь, попросил денег на такси и сообщил номер своей банковской карты ПАО Сбербанк, на которую от отправителя «Д.Л.» поступили 200 рублей. Куратор объяснил, что для удобства заказа такси необходимо использовать приложение, в котором отражено время до адреса и время приезда такси, для чего по указанию куратора он в своем телефоне «Honor» установил приложение «Uber”, а также по указанию куратора установил приложение «Мир пэй», для того, чтобы куратор и иные лица, действующие с ним в группе, могли подключить свою банковскую карту к его сотовому телефону, а он мог приложить свой сотовый телефон к банкомату АО «Тинькофф Банк» для авторизации и дальнейшего зачисления денежных средств на счет карты, который сообщил куратор. 23 июля 2022 года от <адрес> он заказал такси до <адрес>, получил «легенду», которую должен был сообщить потерпевшей, согласно которой в домофон и в подъезде он представился бабушке – Г.С.Г. как «Сергей Викторович, который приехал от Алексея Сергеевича за сумкой для Н.», получив пакет, спустился на 1 этаж, осмотрел содержимое, где, помимо прочего, обнаружил денежные средства в сумме 200 тысяч и 600 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей, завернутые отдельно в 2 полотенца. О каждом своем действии он уведомлял куратора. Тот дал указание проехать в ТЦ «ЦУМ» к банкомату АО «Тинькофф Банк», разрешил в качестве вознаграждения взять из полученной суммы 40 тысяч рублей, от пользователя «С.Ж.» на счет его карты поступил перевод для оплаты такси на сумму 150 руб.. Куратор направил ему номер банковской карты для зачисления денежных средств, код ее защиты и пин-код. На такси он доехал до ТЦ «ЦУМ», где путем осуществления четырех операций перечислил на названную банковскую карту 760000 рублей. После чего пакет с вещами выбросил. 24 июля 2022 года, когда он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, на его сотовый телефон «Honor» (при этом не исключает, что переставлял в него сим-карту из «iPhone» или раздавал с последнего интернет) поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>», который сообщил, что с куратором «<данные изъяты>» работать больше нельзя, нужно удалить приложение «Телеграмм» из сотового телефона «Honor», что он и сделал, а далее, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi» посредством представленного пользователем «<данные изъяты>» виртуального абонентского номера № зарегистрировался в приложении «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты> и был добавлен в новую группу «<данные изъяты>», ему был назначен новый куратор – пользователь «<данные изъяты>». 25 июля 2022 года, в обеденное время, когда он прогуливался по <адрес>, от куратора пришло сообщение с ссылкой на адрес: <адрес> и информацией о том, что нужно говорить потерпевшей. Он вызвал такси до указанного адреса, по указанию куратора зашел в подъезд, дверь в <адрес> ему открыла бабушка – потерпевшая Г.Л.С., которой он произнес направленный ему куратором текст: «Здравствуйте, я водитель Дмитрий от Попова Евгения Борисовича, после чего потерпевшая передала ему пакет «<данные изъяты>». О каждом своем действии он сообщал куратору, который дал указание идти к банкомату в ТЦ «Сан и Март», куда он направился пешком. Куратор сообщил ему номер карты для зачисления, пин-код. По дороге он сел на лавочку, где осмотрел содержимое пакета, в котором, помимо прочего, в пупырчатом пакете находились денежные средства в сумме 185000 рублей, сложенные в листок бумаги. По договоренности с куратором он оставил себе за работу 10000 рублей. Деньги и полотенца он оставил себе, а остальные вещи выбросил в урну. Проходя по улице Театральный проезд, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где написал явки с повинной.

В судебном заседании Николаев А.В. данные показания подтвердил, пояснив о раскаянии.

При проверке показаний на месте 21.11.2022 года Николаев А.В. указал на подъезд <адрес>, куда он 23 июля 2022 года прибыл на такси по указанию лица с никнеймом «<данные изъяты>», ведя переписку в мессенджере «Телеграм», на дверь возле квартиры №, где пожилая женщина передала ему пакет с деньгами в сумме 800 тысяч рублей; указал на банкомат банка «Тинькофф» АТМ №39001 в ТЦ «ЦУМ» на ул. Кирова, 73 г. Пензы, через который он перевел денежные средства по указанию лица с никнеймом «<данные изъяты>»; указал на <адрес>, куда он приехал по указанию названного лица 25 июля 2022 года, на дверь квартиры №, где пожилая женщина передала ему пакет с деньгами в сумме 185000 рублей (т.1 л.д.148-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2022 года (т.1 л.д. 183-247) осмотрен телефон «iPhone», IMEI: №, в котором установлено приложение «Telegram» где имеется аккаунт «<данные изъяты>» с именем <данные изъяты>» абонентский номер №, а также переписка данного пользователя с аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Переписка с аккаунтом «papahapa» начинается в 18 часов 46 мин. 11 июля 2022 года, в которой последний предлагает лицу с аккаунтом «<данные изъяты>» работу курьером в г. Пензе, согласно которой ему необходимо будет забирать посылки с деньгами из точки А и относить в точку Б, отправлять отчет. 12 июля 2022 года Николаев А.В. «трудоустраивается» курьером, направив фото своего паспорта. 19 июля 2022 года его инструктируют о порядке работы, согласно которому с 8 утра он должен заявить о готовности работать, сделать видеозвонок с паспортом, затем ехать в определенную точку города (своего или близлежащего), получить адрес и информацию, что нужно говорить; по приезду на адрес осмотреться на предмет подозрительного возле дома; по команде зайти в дом к человеку, с которым их люди на связи с другой стороны, представиться, как ему скажут; забрать деньги, уйти и быстро их пересчитать; написать, верна ли сумма, написать; проехать в ближайший банкомат «Тинькоф»; привязать данные карты, которые ему пришлют, на телефон через «мир пэй», - карта виртуальная кэш и дается в момент, как забрал деньги; положить деньги на карту и получить проценты в течение часа; под видеозапись удалить карту из телефона. С 20 июля 2022 года переписка ведется с аккаунтом «<данные изъяты>», который разъясняет альтернативную возможность перевода денежных средств через карту банка «тинькоф» и терминал, и сообщает, что он (подсудимый) может брать в качестве заработной платы 5% наличными из переданных ему денежных средств. 23 июля 2022 года от этого аккаунта в 10 часов 23 мин. поступает адрес: Антонова, 43 подъезд 2, рекомендация надеть медицинскую маску; в 10 часов 54 мин. получает текст речи, которую должен произнести: «здравствуйте, я Сергей Викторович, от Алексея Сергеевича за вещами для <данные изъяты>»; в 11 часов 07 мин. получает номер квартиры «43 второй этаж», в 11 часов 08 мин. подсудимый сообщает, что забрал деньги, в 11 часов 25 мин. – что пересчитал их в сумме 800 тысяч.; «<данные изъяты>» разрешает взять 5%, т.е. 40 тысяч рублей в качестве зарплаты; в 12 часов 28 мин. Николаев А.В. отчитывается о переводе 760 тысяч рублей через терминал банка «Тинькофф».

При осмотре сотового телефона «Xiaomi Redmi №» IMEI1:№, IMEI2:№ с абонентским номером № в приложении «Telegram» имеется никнейм «<данные изъяты>» абонентский номер № с именем <данные изъяты>), а также совместная переписка от 24 июля 2022 года данного пользователя с аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В переписке от 25 июля 2022 года в 13 часов 47 мин. от пользователя «<данные изъяты>» поступает адрес: «<адрес>», в 13 часов 56 мин.- 58 мин. поступает текст речи, который подсудимый должен произвести: «Здравствуйте, я Дмитрий, приехал за посылкой для <данные изъяты> от Евгения Борисовича»; в 14 часов 04 мин. поступила команда заходить в подъезд, в 14 часов 06 мин. Николаев А.В. сообщил, что забрал деньги, в 14 часов 10 мин. «роман работа» позволяет подсудимому взять 10 тысяч рублей себе, остальное требует перечислить через терминал, установленный в ТЦ «Сан и Март». Также в данном приложении имеется файл «Избранное» с сообщением от 25.07.2022 года в 13.36 следующего содержания: «<адрес> кто отдает: Г.Л.С. (бабушка). Для кого: Ю. (внучка) Водитель: Дмитрий От кого: Попов Евгений Борисович»

Из содержания переписок также следует, что 23 июля 2022 года неустановленные лица перечисляют Николаеву А.В. денежные средства для оплаты проезда на такси. В указанный день, а также 25 июля 2022 года он практически поминутно отчитывается им о своем передвижении и производимых действиях.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2023 года (т.2 л.д.1-8, 12-32) осмотрены, в том числе,

детализации телефонных соединений:

по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Г.С.Г., согласно которой в период с 09 часов 45 мин. до 12 часов 47 мин. 23 июля 2022 года поступали входящие звонки с различных номеров,

по абонентским номерам №, № принадлежащим Г.Л.С., согласно которым в период с 12 часов 48 мин до 15 часов 37 мин. 25 июля 2022 года поступали входящие соединения с различных абонентских номеров;

информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» за исх. №8624-24/986 от 01.08.2022 и за исх. 8624-24/1184 от 13.09.2022, согласно которой банковская карта №, лицевой счёт №, открыт 14.06.2022 года в Пензенском отделении № 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Красная Горка д. 36 «А» на Николаева Андрея Валерьевича, 23.07.2022 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в суммах: в 10:30:23 - 200 руб. (место/способ TINKOFF BANK); в 11:30:45 - 150 руб. (место/способ TINKOFF BANK); установлено получение клиентом на номер № следующих сообщений от Банка: сообщение клиентом получено 23.07.2022 10:31:00 следующего содержания: «VISA3527 10:30 Д.Л. перевел (а) вам 200 р.; сообщение клиентом получено 23.07.2022 11:31:29 следующего содержания: «VISA3527 11:31 С.Ж. перевел (а) вам 150 р.»;

информация АО «Тинькофф Банк», согласно которой банкомат АО «Тинькофф Банк» № 39001, расположен по адресу: г.Пенза, ул. Кирова, д.73 23.07.2022 на счет банковской карты №220070******6674 Д., договор расчетной карты №) переведены денежные средства: в 12:20:38 сумма в размере 250 000 руб.; в 12:23:24 сумма в размере 255 000 руб.; в 12:25:39 сумма в размере 250 000 руб.; в 12:27:32 сумма в размере 5000 руб.; транзакции осуществлялись контрагенту П.Д.С., зарегистрированному в г.Казань Республики Татарстан.

Вина подсудимого в хищении мошенническим способом денежных средств Г.С.Г. подтверждается также следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Г.С.Г. суду показала, что проживает с мужем- инвалидом, который парализован, и дочерью- Г.Н.В. по адресу: <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон с номером №. 23 июля 2022 года в 10-том часу утра дочь пешком ушла в лес за грибами в Ахуны. Примерно в 11 часов позвонили на стационарный телефон, мужчина представился «следователем», сказал, что её дочь попала в ДТП, является виновницей, сама пострадала и пострадала потерпевшая, которая просит компенсацию 800000 рублей. Затем она услышала голос, похожий на детский: «Мама, ты же меня не оставишь? У тебя есть деньги? Попроси у соседей». Голос не был похож на голос дочери, но поговорить с ней ей не дали, прервав, «следователь» сказал, что дочь отвезли на операцию. Дома была необходимая сумма, которую они копили много лет. Она сказала, что ей необходимо посоветоваться с мужем. «Следователь» не разрешал ей класть трубку. Она просто положила ее рядом с телефоном. Муж пришел к мнению, что деньги нужно отдать. Она сказала следователю, что не может оставить мужа одного, «следователь сказал, что за деньгами приедет его доверенное лицо – водитель по имени Сергей. Сказал, что нужно собрать сумку для дочери, куда положить тапочки, туалетную бумагу, полотенца, денежные средства. При этом 600 тысяч рублей нужно завернуть в одно полотенце, а 200 тысяч рублей– в другое полотенце. Она так и сделала. Примерно через 20 минут приехал подсудимый, сказал, что он от следователя, пришел за сумкой для дочери. «Следователь» сказал, что услышал голос своего водителя, можно передать ему сумку, что она и сделала. Подсудимый ушел, а «следователь» сказал, что под его диктовку нужно написать заявление в полицию о том, что она возместила ущерб за дочь. Когда она писала заявление, в квартиру зашла дочь. Она поняла, что ее обманули. На настоящий момент подсудимый возместил ей 26000 рублей. Просит взыскать с него оставшуюся сумму. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Г.Н.В. суду показала, что потерпевшая Г.С.Г. – ее мама. Она проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>. Папа является инвалидом 1 группы, мама – 2 группы. В квартире установлен стационарный телефон с номером №. 23 июля 2022 года примерно в 6-7 утра она ушла в лес за грибами, а вернувшись примерно в 13 часов, увидела, что трубка телефона лежит рядом с ним. Мама, увидев ее, спросила, почему она пришла домой, если совершила аварию и лежит в больнице, сказала, что заплатила за нее деньги. Затем Г.С.Г. обратилась к кому-то в трубку, чтобы вернули деньги, т.к. она (свидетель) пришла домой. Она взяла трубку, попыталась выяснить, что случилось. Звонивший интересовался, кто она такая, как попала в квартиру, говорил, что сейчас приедут, разберутся с ней, вернут деньги, запрещал звонить в полицию. При этом связь прерывалась, им перезванивали. Они сообщили о случившемся в полицию по телефону. Со слов мамы ей известно, что та передала 800 тысяч рублей личному водителю звонившего, который приехал за деньгами. Через 3 дня мама опознала Николаева И.В. в отделе полиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Пензе Д.А.С., зарегистрированному в КУСП №23957 от 23.07.2022 года в указанный день в 12 часов 40 мин. поступило сообщение от Г.Н.В. о том, что в указанный день по адресу: <адрес> в 12 часов пришел мужчина, который ранее сообщил о том, что дочь попала в ДТП. Мать Г.С.Г., № года рождения, отдала 800000 рублей и вещи (т.1 л.д.32).

В заявлении от 23.07.2022 года Г.С.Г. просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении нее со стороны неизвестного лица под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП, и для разрешения данной ситуации необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей. Эту сумму она передала неизвестному 23 июля 2022 года примерно в 11 часов по адресу: <адрес> в подъезде (т.1 л.д.33).

Из протокола от 23.07.2022 года осмотра места происшествия- лестничной площадки <адрес>, следует, что заявительница Г.С.Г. указала на дверь в конце коридора, возле которой она передала неизвестному лицу денежные средства. Осмотр проведен в период с 13.20 до 13.55 (т.1 л.д.35-36).

В заявлении о явке с повинной от 25.07.2022 года, исполненном собственноручно, Николаев А.В. указал, что 23 июля 2022 года он совершил мошеннические действия в отношении бабушки по адресу: <адрес>; он является курьером в мошеннической схеме, когда престарелым гражданам звонят и говорят, что их родственники попали в ДТП и им срочно нужны деньги, которые он забирал и зачислял на присылаемые ему счета. В момент совершения преступлений он осознавал, что его действия являются незаконными и мошенническими. С улицы <адрес> он забрал у бабушки 800000 рублей, представившись ей вымышленным именем. 760000 рублей он перевел через банкомат «Тинькофф» в ТЦ ЦУМ, 40000 рублей оставил себе в качестве заработка; потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.39).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 26.07.2022 года– потерпевшая Г.С.Г. опознала Николаева А.В. как лицо, которое 23 июля 2022 года мошенническим путем завладело ее денежными средствами (т.1 л.д.134-137).

Согласно ответу на запрос ПАО «Ростелеком» от 23.08.2022 года устройство с абонентским номером 7(8412)№ установлено по адресу: <адрес> (т.2 л.д.37).

Вина подсудимого в хищении мошенническим способом денежных средств Г.Л.С. подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Г.Л.С. обратилась к суду с письменным прошением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда; материальных претензий к Николаеву А.В. не имеет.

Из показаний потерпевшей Г.Л.С., данных при рассмотрении уголовного дела иным составом суда, изложенных в протоколе судебного заседания от 28 марта 2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.182-183) следует, что она с дочерью проживает по адресу: <адрес>. 25 июля 2022 года примерно в обеденное время поступил телефонный звонок на стационарный телефон, в котором женщина плачущим голосом говорила невнятно, она разобрала только слово «бабуля» и сама переспросила: «Ю., это ты?». Женщина подтвердила, что она ее внучка, попала в ДТП, пострадала, ей на губы наложены швы. В разговор вмешался мужчина, который назвался «адвокатом» или «следователем», пояснил, что внучка переходила дорогу в неположенном месте, что стало причиной ДТП, в результате которого пострадала женщина-водитель и разбит автомобиль, но родители пострадавшей адекватные люди и в случае возмещения ущерба не будут настаивать на возбуждении уголовного дела. Она попросила разрешения переговорить с внучкой, но другой мужчина, назвавшийся «врачом», пояснил, что у внучки сломаны ребра, и говорить она не может, т.к. направлена на лечение. «Адвокат» (или «следователь») обозначил сумму возмещения, которую она сейчас не помнит, на что она пояснила, что у нее таких денег нет, а есть только 185000 рублей, которые она готова передать. Тогда мужчина велел ей собрать внучке пакет в больницу, и туда же положить деньги, за которыми сейчас приедет его водитель. При этом запрещал ей класть трубку и звонить кому-либо. Мужчине она поверила. Вскоре приехал подсудимый Николаев А.В., которому она передала пакет с деньгами и вещами для внучки. После его отъезда она заподозрила неладное, поскольку ей звонили с разных номеров, она позвонила внучке, которая была на работе, дочери, поняла, что ее обманули, и позвонила в полицию. Денежные средства ей вернули в тот же день сотрудники полиции, которые позвонили и сообщили, что задержали подозреваемого. Ущерб в размере 185000 рублей является для нее значительным, т.к. размер ее пенсии составляет 30000 рублей. Извинения, принесенные Николаевым А.В., она приняла.

Из показаний потерпевшей Г.Л.С., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-73) также следует, что после разговора с якобы, «с внучкой», с ней разговаривал также «врач», подтвердивший, что у внучки телесные повреждения, а потом с ней начал разговаривать «следователь». «Следователь» изначально обозначил сумму – 800000 рублей. Во время звонка на стационарный телефон «следователь» спросил, есть ли у нее телефон сотовый и, получив утвердительный ответ, спросил у нее номер телефона. Она продиктовала. «Следователь» перезвонил ей на сотовый телефон, но при этом не прерывал разговора на стационарном, говорил, что трубку класть нельзя, а нужно разговаривать по двум телефонам параллельно. Когда водитель, обозначенный следователем как «Дмитрий» ушел с переданным ей пакетом с денежными средствами, она сообщила о передаче денежных средств «следователю», который пообещал, что теперь с Ю. все будет хорошо. Обнаружив, что все номера, с которых ей звонил «следователь» разные, т.к. связь прерывалась, и ей перезванивали, она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Б.Е.Е., данных при рассмотрении уголовного дела иным составом суда, изложенных в протоколе судебного заседания от 28 марта 2023 года (т.2 л.д.184-185) следует, что Г.Л.С. – ее мама, они проживают совместно по адресу: <адрес>. 25 июля 2022 года примерно в 14 часов 30 мин. ей позвонила мама и сообщила, что ей позвонили мошенники, в разговоре, якобы, Ю. – ее дочь и внучка потерпевшей, сообщила, что попала в ДТП, и чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, нужно заплатить деньги. Тогда мама отдала мошенникам 185 тысяч рублей. Данная сумма является для матери значительным ущербом, т.к. размер ее пенсии составляет примерно 30000 рублей.

Из показаний свидетеля Г.Ю.В., данных в ходе предварительного расследования 30.11.2022 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-98) следует, Г.Л.С. – ее бабушка, с которой она проживает отдельно. 25 июля 2022 года она находилась на работе в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов ей позвонила мама – Б.Е.Е. и сообщила, что бабушку обманули мошенники, сообщив, что она (Г.Ю.В.) попала в ДТП, является виновником, и чтобы она избежала уголовной ответственности, бабушка отдала все имеющиеся у него дома деньги – 185 тысяч рублей. Подробности она услышала от бабушки в тот же вечер. Она (свидетель) в ДТП не попадала, бабушке не звонила, денег не просила.

Из показаний свидетеля М.М.Д. от 05.12.2022 года (т.1 л.д.105-107) и К.А.И. от 06.12.2022 года (т.1 л.д.108-110), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, следует, что они являются оперуполномоченными УУР УМВД России по Пензенской области, и проводили розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего мошеннические действия в отношении Г.С.Г. и Г.Л.С., от которых, соответственно, 23 и 25 июля 2022 года поступили заявления. 25 июля 2022 года около дома № 2 по ул. Театральный проезд г. Пензы ими был установлен мужчина, схожий по приметам, обозначенным заявительницами: возрастом примерно 20-25 лет, одетый в рубашку темно-серого цвета, черную футболку, брюки в клетку, кроссовки черного цвета, в медицинской маске, в кепке синего цвета. Мужчина представился Николаевым А.В., по их предложению проехал с ними в здание УМВД России по г.Пензе, где пояснил, что совершил указанные преступления и написал явки с повинной.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Пензе М.Р.А., зарегистрированному в КУСП №24178 - 25.07.2022 года в указанный день в 15 часов 18 мин. от Г.Л.С. поступило сообщение о том, что, находясь по адресу: <адрес> ей около 13 часов на городской телефон ей позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции, пояснили, что внучка попала в ДТП, необходимы денежные средства. Далее связь осуществлялась по мобильному телефону №. В 14.30 приехал водитель. Заявитель собрала постельные принадлежности, денежные средства – 185000 рублей завернула в полотенце. Водителя описала как мужчину примерно 30 лет, худощавого телосложения, высокого роста (т.1 л.д.43).

В заявлении от 25.07.2022 года потерпевшая Г.Л.С. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25 июля 2022 года в период с 13 часов до 14.30 путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом, что ее внучка попала в ДТП, завладело ее денежными средствами в сумме 185000 рублей (т.1 л.д.44).

Из протокола от 25.07.2022 года (т.1 л.д.46-48) осмотра места происшествия – <адрес>, следует, что при осмотре заявитель Г.Л.С. указала на мобильное приложение «Вызовы» в своем сотовом телефоне, где определены абонентские номера, с которых ей звонили: <данные изъяты>, - в период с 12 часов 45 мин. до 15 часов 27 мин.. Кроме того, заявитель указала на стационарный телефон в комнате, на который ей также звонили. Изъяты заявления, которые заявитель писала под диктовку мошенников, которые осмотрены 26.10.2022 года (т.1 л.д.171-177) и содержат текст обращения Г.Л.С. на имя начальника управления МВД полковнику полиции Л.О.М. с просьбой закрыть уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с гр. В.К.В. и выплатой той 185000 рублей.

В заявлении о явке с повинной от 25.07.2022 года, исполненном собственноручно, Николаев А.В. указал, что 25 июля 2022 года около 14 часов 30 мин. он совершил мошеннические действия в отношении бабушки по адресу <адрес>, являясь частью мошеннической схемы, где он является курьером, введя ее в заблуждение, что ее близкие родственники попали в ДТП, и посредством его нужно передать им денежные средства, которые им очень необходимы, что являлось обманом. С вызова на <адрес> он получил от пожилой бабушки примерно 190000 рублей. В момент совершения осознавал, что его действия незаконные и мошеннические. В последующем он должен был перечислить на номер счета «Тинькофф» в ТЦ «Сан и Март», а себе за работу оставить 10000 рублей, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.51)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 10.08.2022 года– потерпевшая Г.Л.С. опознала Николаева А.В. как лицо, которое 25 июля 2022 года мошенническим путем завладело ее денежными средствами (т.1 л.д.141-144).

Согласно протоколу выемки от 25.07.2022 года (т.1 л.д.157-159) подозреваемым Николаевым А.В. добровольно выданы денежные купюры в сумме 185000 рублей, сотовые телефоны iPhone, «Xiaomi Redmi», «Honor», банковская карта ПАО Сбербанк, фрагмент листка бумаги с рукописным текстом в воздушно – пупырчатой пленке, при осмотре которого 26.10.2022 года установлен следующий текст «Валушке.наволе,прост.пододеял 2 полотенца, туалетная бумага, <адрес>.Домофон» (т.1 л.д.171-177).

Согласно ответу на запрос ПАО «Ростелеком» от 09.12.2022 года абонентский № зарегистрирован на Г.Л.С., адрес регистрации: <адрес>49 (т.2 л.д.44).

Согласно ответу на запрос ОПРФ по Пензенской области от 01.12.2022 года Г.Л.С. в период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2022 года являлась получателем страховой пенсии по старости в размере: до 01 января 2022 года – 25321,07 руб., до 01 июня 2022 года – 27498,43 руб., по ноября 2022 года – 30248,81 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы – в размере от 2336,70 руб. до 2532,98 руб. в ноябре 2022 года; компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу –в размере 1200 рублей (т.2 л.д.67).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Николаева А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- в отношении имущества Г.С.Г. 23 июля 2022 года – по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т.е. с причинением ущерба на сумму более 250000 рублей, - согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ);

- в отношении имущества Г.Л.С. 25 июля 2022 года – по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обман - как способ хищения выразился в сознательном сообщении потерпевшим не соответствующей действительности информации как о фактах ДТП с участием их родственников, так и о своем статусе (врача, следователя, и в частности, для Николаева А.В.– водителя).

Руководствуясь ст.252 УПК РФ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения в хищении имущества Г.С.Г. признак причинения значительного ущерба гражданину,- как излишне вмененный, т.к. действия Николаева А.В. в данном случае с учетом размера похищенного, квалифицированы по более тяжкому признаку - в крупном размере.

В свою очередь, данный квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое полное подтверждение при хищении имущества Г.Л.С., поскольку сумма похищенных денежных средств почти в 6 раз превышает ежемесячные пенсионные выплаты в пользу Г.Л.С., что подтверждается сведениями ОПРФ по Пензенской области.

Квалифицирующий признак обоих хищений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение как в показаниях Николаева А.В., так и в содержании исполненных им явок с повинной, и в содержании его переписки с неустановленными лицами в приложении «Теlegram» (т.1 л.д.183-247), согласно которой сговор на совместное совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга потерпевших состоялся между подсудимым и неустановленными лицами 11 июля 2022 года, был определен его рабочий график, способ оплаты, был определен способ хищения путем обмана граждан в телефонных разговорах о дорожно-транспортных происшествиях, якобы, состоявшихся с участием их близких родственников, в которых те являются виновниками, и требуются денежные средства, чтобы помочь им избежать уголовной ответственности. Николаеву А.В. была определена роль курьера, согласно которой он, представляясь вымышленными именами, должен был забирать денежные средства у потерпевших по адресам, сообщенным кураторами, перечислять их через банкомат АО «Тинькофф Банк» на счета банковских карт, указанных ему кураторами, оставляя себе часть в качестве заработной платы. Каждый раз – 23 и 25 июля 2022 года, соответственно, до начала выполнения объективной стороны преступлений, на стадии приготовления ему определяли нового куратора, новый никнейм, сведения о новом потерпевшем, т.е. в данном случае имеет место совокупность преступлений.

Поскольку похищенными у Г.С.Г. денежными средствами участники преступной группы распорядились по своему усмотрению, а, завладев денежными средствами Г.Л.С., получили реальную возможность распоряжаться ими, каждое из преступлений является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Николаев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления тяжкое и средней тяжести. По месту регистрации и месту временного жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (т.2 л.д.106), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 102, 104).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, и влекущим применение ч.1 ст.62 УК РФ при его назначении по двум преступлениям, суд признает явки с повинной, которые были исполнены в условиях, когда правоохранительные органы не располагали неопровержимыми доказательствами о причастности Николаева И.В. к хищениям у Г.С.Г. и Г.Л.С., а также содержали неизвестные ранее сведения о совершении преступлений в соучастии, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях их совершения, своей роли, в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья близкого родственника подсудимого - деда, молодой возраст подсудимого, факт частичного возмещения (в размере 26000 рублей) им ущерба потерпевшей Г.С.Г.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их повышенной общественной опасности, когда объектом преступного посягательства явилась собственность престарелых женщин, оснований для изменения их категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.64 УК РФ, для определения видов наказаний, альтернативных лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение в период досудебного и судебного следствия, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, придя к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями обеих статей, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск Г.С.Г. о взыскании материального ущерба в размере 774000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме как обоснований и признанный гражданским ответчиком Николаевым А.В.

В судебном заседании установлено, что сотовые телефоны марки iPhone, «Xiaomi Redmi, «Honor», признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, являются орудием преступлений, то есть использовалось для совершения преступлений, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Г.С.Г.) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Г.Л.С.) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Николаеву А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Николаеву А.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 4 (четырех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева А.В.– отменить

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Николаева А.В. в пользу Г.С.Г. в счет возмещения материального ущерба 774000 (семьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент листа бумаги с рукописным текстом в воздушно – пупырчатой пленке, банковскую кару ПАО Сбербанк; рукописное заявление Г.Л.С. на 2-х листах, информацию, представленную ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ»; детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №, представленную ПАО «Ростелеком», детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, изъятую в ходе выемки у Г.Л.С., информацию, представленную ПАО «Вымпел Коммуникации», - хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

- 33 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей, 8 денежных билета Банка России номиналом 2000 рублей, 4 денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей, махровое и вафельное полотенца, - оставить по принадлежности Г.Л.С.,

-сотовые телефоны iPhone IMEI: № в корпусе белого цвета без сим-карты, «Xiaomi Redmi V2006C3MNG0» IMEI1:№, IMEI2:№ с абонентским номером №; «Honor» в корпусе зеленого цвета без сим-карты, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий