Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-78/2023;) от 27.12.2023

Дело №

УИД №

       П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           25 января 2024 года                               п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого Надымова С.В., защитника – адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны материалы уголовного дела в отношении:

Надымова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> МО <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

                                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       Надымов С.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2023 года, Надымов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Наказание отбыл в период с 10.04.2023 года по 21.04.2023 года.

10 декабря 2023 года Надымов Сергей Владимирович, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион. В 18 часов 56 минут 10.12.2023 года Надымов С.В., управляя указанным автомобилем на <адрес> муниципального округа Пермского края, был замечен сотрудниками отделения ГАИ Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу. Требование сотрудников ГАИ об остановке проигнорировал и продолжил движение по указанной улице. Проехав 300 метров, остановился у <адрес> МО Пермского края, где был задержан сотрудниками ГАИ. В ходе проверки было установлено, что у Надымова С.В. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», заводской номер ARAС-0422 у Надымова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,86 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Надымов С.В. согласился. Тем самым Надымов С.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Надымов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания. Судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу и в которых он показал следующее. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 211440 г/н №, который он приобрел в марте 2023 года в г. Пермь у жительницы <адрес>. 10.12.2023 года в вечернее время около 18.00 часов он на принадлежащем ему автомобиле ездил в магазин. Когда он возвращался обратно, то ехал по <адрес>. В этот момент впереди он увидел автомобиль ДПС, который остановился и включил проблесковые маячки. При этом он не видел, чтобы выходил сотрудник ДПС и давал ему какие-то указания. Там еще шли пешеходы, и он подумал, что у инспекторов вопросы к ним. Он не заметил, как машина ДПС развернулась и поехала за ним. Также он не слышал специальных звуковых сигналов, т.к. у него играла музыка. То, что машина ДПС едет за ним, он заметил, когда уже подъезжал к своему дому. Он понял, что они едут за мной. Он хотел избежать ответственности и поэтому выскочил из машины и побежал домой. Он забежал за калитку и побежал в огород, но поскользнулся и упал. К нему сразу подбежал сотрудник ДПС и пригласил в служебный автомобиль. В служебном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством. Видимо сотрудники заметили у него признаки алкогольного опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и он согласился. Ему дали трубочку в упаковке, он ее открыл, после чего выдыхал в прибор. В результате прибор показал 0,86 мг/л. С данным результатом он был согласен, т.к. перед поездкой действительно употреблял бутылку пива емкостью 0,5 литра. Он понимал, что нельзя управлять автомобилем после употребления алкоголя и в состоянии алкогольного опьянения. Ему просто необходимо было съездить за молоком ребенку. Сотрудники ДПС также сняли с его автомобиля государственные номера, т.к. автомобиль был снят с учета. Также у него изъяли и сам автомобиль. Ранее, в апреле 2023 года он уже привлекался к административной ответственности за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения, ему был назначен административный арест на срок 11 суток, который он отбыл в <адрес>. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение он никогда не получал и не имеет (л.д.59-64, 132-136).

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он работает инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу. 10.12.2023 года с 15.00 часов до 00.00 часов 11.10.2023 года он, совместно с инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Гайнскому МО лейтенантом полиции Свидетель №2, находился на службе по охране общественного порядка и по обеспечению безопасности дорожного движения. Службу они несли на служебном автомобиле Лада Веста государственный регистрационный номер А1414 59 регион. В ходе службы они выехали в п. Сейва. Во время патрулирования улиц п. Сейва, в 18 часов 56 минут, они двигались по <адрес>. В этот момент им на встречу двигался легковой автомобиль с включенным ближним цветом. Они приняли решение остановить данный автомобиль для проверки документов водителя. Он принял вправо, остановился, включил проблесковые маячки. Инспектор Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля, подал жезлом знак водителю. Водитель автомобиля проигнорировал их требования и проехал мимо. Когда автомобиль проехал мимо них, то он заметил, что это ВАЗ 211440 темного цвета, также на заднем стекле он увидел большую наклейку белого цвета с какой-то надписью. Свидетель №2 сразу запрыгнул в автомобиль, они развернулись и поехали следом. Автомобиль из вида он не выпускал, он все время был в поле его зрения. Автомобиль двигался прямо, никуда не сворачивал. По указанной улице они проехали около 300 метров, после чего автомобиль резко принял вправо на обочину и наехал на снежную бровку. С водительской двери автомобиля выскочил знакомый ему Надымов Сергей Владимирович и забежал в калитку дома, рядом с которым Надымов и остановил свой автомобиль. За ним следом сразу выскочил из автомобиля инспектор Свидетель №2 Он также вышел из машины. Через минуту Надымов С.В. и инспектор Свидетель №2 вышли из калитки, и они проследовали в служебный автомобиль. Так как он знал имя и фамилию водителя, то в ходе установления личности он спросил у того только отчество. При этом в ходе общения было установлено, что у Надымова С.В. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В связи с этим Надымов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Надымову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Drager Alcotest 6810. Пройти указанное освидетельствование Надымов С.В. согласился. Далее при помощи вышеуказанного прибора было проведено освидетельствование Надымова С.В. на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,86 мг/л, с данным результатом Надымов согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. При составлении административных материалов и проведении административных процедур, в том числе при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании Надымова С.В. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ применялась видеозаписывающая аппаратура, а именно регистратор служебного автомобиля «Патруль». Впоследствии видео с регистратора было скопировано им на диск DVD-R, готов выдать его для приобщения к материалам уголовного дела. В протоколах он указал марку машины ВАЗ 21114, он это указал ошибочно, т.к. в момент их составления Надымов документы на автомобиль не предоставил, на самом деле марка ВАЗ 211440. Уточнить марку автомобиля по государственному регистрационному знаку в базах МВД не представилось возможным в виду отсутствия связи на рабочем планшете в п. Сейва. Во время проверки Надымова С.В. на наличие ранее допущенных административных правонарушений и преступлений по базе ИЦ Пермского края и ФИС ГИБДД-M, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 10.04.2023 года, вступившим в законную силу 21.04.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. В связи с тем, что в действиях Надымова С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в ДЧ ОМВД России по Гайнскому МО им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.28-32). Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 46-50).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 261987 от 10.12.2023 года, согласно которого Надымов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211440 г/н №. Отстранение осуществлено посредством видеозаписи (л.д.3);

- актом 59 АГ № 220962 от 10.12.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование Надымова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведено 10.12.2023 года в 19 часов 14 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,86 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом согласен (л.д.4);

- тестом алкотестера №2551 от 10.12.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано, что тест проведен 10.12.2023 года в 19 часов 14 минут, результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0.86 мг/л. (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке № С-ВН/03-11-2023/292164568 от 03.11.2023 года, согласно которого техническое средство измерения ALKOTEST 6810, заводской номер ARAС-0422, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 248687 от 10.12.2023 года, согласно которого у Надымова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан автомобиль ВАЗ 211440 г/н № (л.д.7);

- копией постовой ведомости от 05.11.2023 года, согласно которой в наряд ГИБДД с 10.12.2023 года с 15.00 часов до 00.00 часов 11.12.2023 года заступают Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 г., согласно которого объектом осмотра является участок местности у <адрес> Гайского МО Пермского края. На проезжей части дороги рядом со снежной бровкой расположен автомобиль ВАЗ 211440 без г/н, серо-синего цвета. В подкапотном пространстве на правом стакане опоры пружины имеется VIN – № (л.д. 11-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района по делу об административном правонарушении № 5-199/2023 от 10.04.2023 года, согласно которого Надымов Сергей Владимирович, 05.10.1999 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста скором на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 21.04.2023 г. (л.д.20-22, 93-94);

- постановлением о производстве выемки от 11.12.2023 года у инспектора ДПС отделения ГАИ Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу лейтенанта полиции Свидетель №1 - диска DVD-R. (л.д.33);

- протоколом выемки от 11.12.2023 года, в ходе которой у инспектора ДПС отделения ГАИ Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу лейтенанта полиции Свидетель №1 изъят диск DVD-R (л.д.34-37).

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 года, согласно которого:         осмотрен DVD-R с 8 видеофайлами от 10.12.2023 г., содержащими видео с движением автомобиля «ВАЗ 211440» г/н № регион, видео с отстранением Надымова С.В. от управления указанным транспортным средством, видео освидетельствования Надымова С.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.38-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2023 г. –Диск DVD-R (л.д.45);

- копий договора купли-продажи, согласно которого ФИО2 продала автомобиль ВАЗ 211440 г/н № регион Надымову С.В. (л.д.65);

- свидетельством о регистрации транспортного средства № от 26.03.2020 года, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион регион является ФИО2 (л.д.108);

- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион,согласно которой собственником указанного автомобиля являлась ФИО2. 01.06.2023 года регистрация прекращена по заявлению владельца (л.д.109);

- копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которой собственником указанного автомобиля является ФИО2 (л.д.110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2023 г. – Автомобиль ВАЗ 211440 без г/н (VIN - №) (л.д.120).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, а совокупность достаточной для признания подсудимого Надымова С.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не имеется. Также суд не усматривает оснований и для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Надымов С.В. не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога при ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Надымова С.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, его общественной опасности, с учетом данных о личности Надымова С.В. суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам назначения мер уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Надымову С.В. предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий подсудимому Надымову С.В. автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, который использован им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством, хранящийся на территории гаража ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, подлежит конфискации в собственность государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен.

В соответствии с ч. 6 ст. 131 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Надымова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

          Вещественное доказательство: диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Обязательство о явке – отменить. От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Автомобиль марки «ВАЗ 211440», принадлежащий Надымову С.В. - конфисковать в собственность государства. Сохранить наложенный арест на автомобиль марки «ВАЗ 211440» до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись                                          Е.Н. Зубова

Копия. Судья                                                                          Е.Н. Зубова