Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-594/2023 (№12301320064001321)

УИД: 42RS0015-01-2023-003387-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                              г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигльдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого Кольцова С.Г., его защитника – адвоката Андреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кольцова ...16, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов ...17 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кольцов С.Г., постановлением Мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившем в законную силу ...г., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29.10.2023 г., около 09:10 часов, Кольцов С.Г., будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7. «... действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в процессе передвижения на нем из ...- ...

Действия Кольцова С.Г., по управлению транспортным средством- автомобилем ..., с признаками опьянения, были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 11:50 часов по адресу ...

Кольцов С.Г., имеющий признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, поведении не соответствующее обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 12:09 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «... », результат которого показал ... абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха.

Кольцов С.Г. будучи с нарушением речи, поведении не соответствующей обстановке, находясь по адресу ... ... в 12:14 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 ... Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Кольцов С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого, данных при производстве дознания следует, что 19.04.2021 Кольцов был признан виновным мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ..., по ч.1 cт.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ..., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которые он оплатил, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании ...1 присутствовал, решение суда, не обжаловал. Также судья ...1 предупреждал, что если он вновь буду задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении ...1 будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

В 2018 Кольцов приобрел себе в собственность легковой автомобиль ... стоимостью ... рублей. Автомобиль он оформил на свое имя. В настоящее время, Кольцов подрабатывает в ... объект находится в ... точный адрес не знает, знает визуально. На автобусе добираться на работу очень неудобно, поэтому ...1 добираюсь на своем вышеуказанном автомобиле. ... с работы ... ...1 выехал примерно 09:10, и направился домой в .... Проезжая по адресу ... время было примерено 11:40, его остановил сотрудник ГИБДД. Он подошел ...1, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ...1 пояснил, что по решению суда он лишен водительского удостоверения, и в настоящее время его не получил. Также сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, Кольцов ответил, что ничего не употреблял, едет с работы. После чего, по указанию сотрудника ДПС, ...1 сопроводили в патрульный автомобиль. Один из сотрудников ДПС пригласил понятых, ранее ему не знакомых, в присутствии которых ...1 представлялся, после чего ему и понятым были разъяснены наши права. Затем, он был отстранен от управления ТС – автомобилем ..., о чем был составлен соответствующий документ, в котором ...1 расписался, был с ним полностью согласен. ... После того, как оформили все протоколы, с понятых взяли объяснение, Кольцова доставили в ОП « ...» ..., для выяснения обстоятельств. Свою вину Кольцов признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.47-49)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данным при производстве дознания (л.д.29-30), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу .... В должностные обязанности входит: составление и последующее ведение материалов административных правонарушений совершенных по линии ГИБДД. Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... Административный материал, составленный в отношении ...1, от ..., СД диск с видеозаписью от ..., ...2 свидетельства на алкотестер ... которые он выдвл сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ...1

...

...

...

Из показаний свидетеля ...19 данным при производстве дознания (л.д.80-83), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время представляет интересы ... на специализированной автостоянке по ул. ... На данную стоянку также сотрудники ДПС помещают автомобили собственников, которые совершили правонарушение. 29.10.2023 на автостоянку был помещен легковой автомобиль « ... Собственник автомобиля Кольцов С.Г.

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются:

Протоколом выемки от ...

Протоколом выемки от ...

Согласно протоколу осмотра предметов, ... ... ...

Протоколом выемки от ...

Согласно протоколу осмотра предметов, ...

На основании постановления Заводского районного суда ... от ... на легковой автомобиль «... собственником которого является Кольцов С.Г,. наложен арест, (л.д.94, 95-97)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Кольцова С.Г. в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Кольцова С.Г. в совершенном преступлении.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивания в качестве доказательств показания свидетелей суд считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой и с другими доказательствами, дополняя их.

...

Процессуальные документы, составлены сотрудником отделения ГИБДД правильно, а процессуальные действия в отношении Кольцова С.Г. проведены законно, обосновано и последовательно, со строгим соблюдением требований ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, и вышеприведенных положений Правил и Регламента, ввиду чего оснований поставить их под сомнение не имеется.

Давая юридическую оценку действиям Кольцова С.Г., суд полагает, что преступление подсудимого совершено умышленно, противоправно, и является оконченным.

Действия подсудимого Кольцова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление ...2 судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившем в законную силу ...г., ...1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, является законным и обоснованным.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ...1 суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде обязательных работ в размерах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Дополнительное наказание является обязательным согласно санкции статьи. Назначенный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый инвалидом не является, трудоспособный, менее строгий вид наказания - штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не установлено.

Поскольку суд не находит оснований для назначения в отношении ...1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Избранная в отношении подсудимого ...1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с п.Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ...1 совершил управление автомобилем ..., с признаками опьянения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кольцов С.Г. является собственником автомобиля марки « ...

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023 на автомобиль ... принадлежащий Кольцову С.Г. наложен арест.

Изъятый автомобиль марки ..., помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., по адресу ....

Суд, на основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля, поскольку подсудимый ...1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Арест, наложенный на автомобиль марки ..., следует сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

...

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кольцова ...20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

На основании п.Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... по адресу .... Указанное транспортное средство обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки ..., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: -...

...

Взыскать с Кольцова ...21, ... г.р., уроженца ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему ...2 приговора, и в тот же срок со дня вручения ему ...2 апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения ...2 приговора либо ...2 апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ...2 приговора, либо ...2 апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                Н.В. Шигильдеева