Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 ~ М-855/2023 от 10.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   25 октября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» к Федорову СА о расторжении договора аренды муниципального имущества, возложении обязанности возвратить нежилое здание по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования (далее - КУМИ МО «Братский район») обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Федорову С.А. о расторжении договора аренды муниципального имущества № 41 от 06.04.2016, возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи нежилое здание – гараж на № 2 бокса, по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, д. 6В, площадью 76,23 кв.м., взыскании задолженности по арендной плате в размере 48 247,06 руб. за период с 05.05.2021 по 05.04.2023, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 3 171,06 руб. за период с 06.05.2021 по 18.04.2023.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель истца и ответчик дважды не явились в судебные заседания по вызову суда: 04.10.2023, 25.10.2023, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации КУМИ МО «Братский район» о расторжении договора аренды муниципального имущества, возложении обязанности возвратить нежилое здание по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район», к Федорову СА о расторжении договора аренды муниципального имущества, возложении обязанности возвратить нежилое здание по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Е.Н. Громова