Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-1229/2023 от 29.03.2023

     Дело № 2-2529 -2023

59RS0005-01-2023-001545-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Федулеева Б.Г., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабиева Вадима Флюровича к Аристовой Юлии Анатольевне о взыскании долга, обращении взыскания на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Хабиев В.Ф. обратился в суд к Аристовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2022, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога жилое помещение по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения предмета залога.

Представитель истца в судебном заседании по ходатайству возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора, в том числе, является обращение на взыскание на предмет залога жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).

Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Таким образом, поскольку недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания находятся в <адрес>, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело по иску Хабиева Вадима Флюровича к Аристовой Юлии Анатольевне о взыскании долга, обращении взыскания на жилое помещение передать на рассмотрение в Алапаевский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть определения изготовлена 20.09.2023.

Определение не вступило в законную силу. Секретарь