Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-153/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-160/2021

УИД:70RS0013-01-2021-000402-26

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр                          19 августа 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кирякову Александру Сергеевичу (далее Киряков А.С. – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2008 г. в размере 68154,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2244,64 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 25.01.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Киряковым А.С. заключен кредитный договор . Договор заключен в офертно-акцептной форме путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в его заявлении от 25.01.2008 г., в котором ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 100000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет. Кредит предоставлен на срок 1096 дней (с 25.01.2008 г. по 25.01.2011 г.), процентная ставка по договору – 29% годовых. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будет является действия Банка по открытию ему и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия, График платежей и Заявление Клиента. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл Клиенту банковский счет и 25.01.2008 г. предоставил кредит в сумме 100 000 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность. Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 97458,21 руб. не позднее 25.02.2009 г., которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 68154,75 руб. из которых: 58748,85 руб. - основной долг, 9405,90 руб. – начисленные проценты. Ссылаясь на ст. 819, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Киряков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2008 г. Киряков А.С. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением (офертой) о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк во исполнение оферты клиента акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432 п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору с 2008 года. 25.01.2009 г. Банк выставил заемщику заключительное требование, т.е. с данного момента истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика, потребовав досрочно оплатить всю задолженности по кредитному договору. Заключительное требование содержит окончательную сумму задолженности по состоянию на 25.01.2009 г. и срок возврата задолженности – до 25.02.2009 г., тем самым истец изменил срок возврата задолженности и исполнения обязательств по договору. Соответственно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований окончен 26.02.2012 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в октябре 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований. Судебный приказ от 06.10.2020 г. отменен 06.04.2021 г.

Исследуя приведенные доказательства, суд не находит уважительности причин пропуска срока подачи иска, учитывая, что у истца имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском, однако, он не воспользовался свои правом на своевременную подачу заявления. Сведений о признании долга должником в материалы дела не представлено. Кроме того, истец в исковом заявлении не указал уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кирякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2008 г. в размере 68154,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2244,64 руб., в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Кирякову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2008 г. в размере 68154,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2244,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.

2-160/2021 ~ М-153/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Киряков Александр Сергеевич
Другие
Кулясов Николай Владимирович
Суд
Верхнекетский районный суд Томской области
Судья
Давыдчик Я.Ф.
Дело на сайте суда
verhneketsky--tms.sudrf.ru
21.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2021Передача материалов судье
22.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2021Подготовка дела (собеседование)
06.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2021Дело оформлено
24.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее