Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 от 24.01.2023

УИД № 38RS0019-01-2018-002506-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023г.                                         город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кладовой В. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Кладовой В.Р., в котором просит взыскать с Кладовой В.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 499423,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 257376,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 155327,12 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 86720 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8194,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Кладовой В.Р. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 499423,60 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 257376,48 руб. (задолженность по основному долгу) + 155327,12 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 86720 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 499423,60 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) при отмене заочного решения суда по указанным исковым требованиям произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кладова В.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности, а также указала, что истцом не учтены суммы, взысканные с нее на основании выданного судебного приказа за период 2013-2014г.г. в размере 159350 руб. и заочного решения суда.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата)г. Кладова В.Р. обратилась с заявлением на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк», на основании которого банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, по условиям которого на имя Кладовой В.Р. был открыт счет №, сумма кредита 300000 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка – 26,5 % годовых, дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита (дата), ежемесячный взнос 10 870 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – более 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 руб., штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.

Подписав настоящее заявление, Кладова В.Р. подтвердила, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешенного договора будут осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Просила банк принять решение о заключении указанного договора в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты.

Также в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от (дата) Кладовой В.Р. имеется заявление клиента о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», наименование страховой организации ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», страховая сумма соответствует сумме кредита, плата за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,60 % в месяц от суммы кредита.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1800 руб. в соответствии с графиком платежей, подписанным Кладовой В.Р.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный», кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом средств на БСС при просрочке платежа (п. 4.4.4). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 5.4.1), уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 5.4.9).За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6). Банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п. 5.1.10).

    Выпиской по счету № подтверждается, что ОАО КБ «Восточный» (дата) предоставило Кладовой В.Р. кредит в общем размере 300000 руб., что не оспорено ответчиком.

Доказательств расторжения либо изменения сторонами указанного договора суду представлено не было. Также суду не было представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование образовалась задолженность, которая составила по состоянию на (дата) согласно расчету истца 499423,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 257376,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 155327,12 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 86720 руб.

Из материалов дела судом установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком Кладовой В.Р. как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Разрешая заявление ответчика Кладовой В.Р. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом из материалов дела, (дата) между банком и Кладовой В.Р. был заключен кредитный договор №.

Кладова В.Р. обязалась вносить денежные средства в размере 1800 руб. в даты, обусловленные графиком платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

Согласно выписке из лицевого счета, Кладова В.Р. по договору № от (дата) последнее зачисление денежных средств осуществлено (дата). Однако более денежные средства Кладовой В.Р. не вносились, гашения задолженности по кредиту не производилось.

При этом, графиком платежей предусмотрено, что первый платеж должен быть осуществлен Кладовой В.Р. (дата), последний (дата).

Таким образом, после невнесения (дата) ответчиком ежемесячного последнего платежа, банку (дата) стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на взыскание сформированной к этому времени задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из ответа мирового судьи судебного участка № на запрос суда следует, что материалы гражданского дела № уничтожены в связи с истечением срока хранения, подлинные судебные акты изъяты и сформированы в наряды для постоянного хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № от (дата)г. отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании с Кладовой В.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая положения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь заново с (дата).

(дата)г. в адрес Падунского районного суда г. Братска Иркутской области было направлено исковое заявление ПАО КБ «Восточный», что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Следовательно, до (дата) срок исковой давности истцом пропущен. Вместе с тем, из графика платежей по кредитному договору № от (дата) следует, что после (дата) следующий платеж Кладовой В.Р. должен был быть осуществлен (дата).

Поскольку срок исковой давности истцом до (дата) пропущен, за Кладовой В.Р. согласно графику гашения кредита за период с (дата) числится задолженность по сумме основного долга в размере 183010,71 руб., по процентам в размере 61852,05 руб.

При этом по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании заочного решения суда, с Кладовой В.Р. взысканы суммы в счет погашения задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» в общем размере 138680,56 руб., что подтверждается представленной судебным приставом-исполнителем справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку с Кладовой В.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» по исполнительному производству №-ИП удержана сумма в размере 138680,56 руб., суд полагает необходимым распределить удержанную сумму следующим образом: 138680,56 руб. - 61852,05 руб. (проценты за пользование кредитными денежными средствами с учетом пропуска срока) = 76828,51 руб. (оставшаяся сумма, взысканная по исполнительному производству). При таких обстоятельствах, оставшуюся сумму надлежит зачесть в счет уплаты основного долга 183010,71 руб. - 76828,51 руб. = 106182,20 руб.

Учитывая изложенное, с Кладовой В.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 106182,20 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кладовой В.Р. суммы основного долга в размере 151194,28 руб., процентов в размере 155327,12 руб. следует отказать.

Доводы Кладовой В.Р. в части того, что истцом не засчитана сумма, выплаченная ответчиком в период 2013-2014г.г. в размере 159350 руб., суд не может принять во внимание, поскольку доказательств подтверждающих факт перечисления указанных денежных средств на счет истца не представлено ответчиком Кладовой В.Р.

Кроме того, из сообщения Падунского ОСП г. Братска Иркутской области от (дата) следует, что судебный приказ № в отношении должника Кладовой В.Р. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Также истец просит взыскать с ответчика Кладовой В.Р. неустойку в размере 86720 руб.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности до (дата) истцом был пропущен, расчет неустойки следует производить за период с (дата), исходя из представленного истцом расчета, неустойка составит 54000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

При разрешении вопроса о взыскании штрафов (неустойки), начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата), суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая пропуск истцом срока исковой давности до (дата), а также то, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере в сумме 86720 руб., является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга по договору составила 106182,20 руб., суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до 2000 руб. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 84720 руб. истцу необходимо отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8194,24 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8194,24 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,64 руб., рассчитанном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3790,60 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 108182 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░: 106182 ░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 2000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4403 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 112585 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151194 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155327 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84720 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3790 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░