Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2023 ~ М-1711/2023 от 22.05.2023

    Дело № 2-2259/2023

    УИД 26RS0023-01-2023-002675-17

    Именем Российской Федерации

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        20 июля 2023 года                                                                                   г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду без экипажа на условиях владения и пользования автомобиль марки/модели «Дэу Гентра», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «Т958УХ/72», VIN: XWB5V319DEA55742. .............. автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

.............. автомобиль был возвращен арендодателю по акту возврата транспортного средства, в котором было отражено, что у транспортного средства наличествуют следующие повреждения: повреждение переднего бампера с возможным повреждением передней фары справа, порванное заднее сиденье, возможны скрытые повреждения.

    В нарушение условий договора аренды от .............., арендатор не возместил арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в связи с чем, последний был вынужден произвести ремонт за свой счет.

    Согласно Акта выполненных работ от .............. .............., квитанции к приходному кассовому ордеру от .............. .............., стоимость работ и запчастей составила 70 950 рублей. С учетом остатка от залога в размере 1 145 рублей и внесенных арендатором наличных денежных средств в размере 1 000 рублей, задолженность по договору аренды от .............. за нанесенный арендатором ущерб составила 68 805 рублей.

    Кроме того, арендодателю причинены убытки в виде неполученного дохода с даты постановки автомобиля на ремонт и до дня окончания таких работ в размере 16 000 рублей (10 дней х 1600 рублей).

    В соответствии с п. 4.7 договора аренды от .............., с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 14 190 рублей 00 копеек - за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50 000 рублей в соответствии с экспертизой и данными ремонта (по усмотрению Арендодателя) (20 % от размера причиненного ущерба - от 70 950 рублей).

    Этим же пунктом договора аренда автомобиля предусмотрено, что за просрочку внесения своевременной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    По данному договору пеня (неустойка) за просрочку уплаты задолженности за период с .............. по .............. составила 541 495 рублей 35 копеек. В связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец самостоятельно снизил размер неустойки до 68 805 рублей.

    Определением Ярковского районного суда .............. от .............. истцу отказано в принятии искового заявления, заявленного к ФИО1, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

.............. в суд поступило рассматриваемое исковое заявление ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО1:

    - ущерба, причиненного автомобилю в размере 68 805 рублей;

    - пени (неустойка) за просрочку уплаты задолженности за нанесенный ущерб в размере 68 805 рублей;

    - неполученных доходов за период времени с 10 по .............. в размере 16 000 рублей

    - штрафа в размере 14 190 рублей.

    Также истце просила суд взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

    Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В соответствии с адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

    Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации места жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметками оператора связи «истек срок хранения».

    Установить актуальный (фактический) адрес регистрации места жительства ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному адресу регистрации места жительства ответчика.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

    Истец представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с указанными обстоятельствами, исходя из предмета и обстоятельств спорных правоотношений, а также заявленных ко взысканию денежных сумм, определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

    Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля марки / модели «Дэу Гентра», 2014 г.в., государственный регистрационный номер транспортного средства «Т958УХ/72», VIN: XWB5V319DEA55742, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от .............. серии 9930121379.

.............. в .............. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду без экипажа на условиях владения и пользования автомобиль марки/модели «Дэу Гентра», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «Т958УХ/72», VIN: XWB5V319DEA55742.

    Арендная плата по договору аренды от .............. составляет 1 600 рублей в день и уплачивается арендатором за два дня вперед, всего 3 200 рублей. Срок договора 02 дня и может быть пролонгирован автоматически. Арендатор внес залог в размере 2 000 рублей.

.............. автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

    В соответствии с п. 3 акта приема-передачи от .............., автомобиль находится в исправном состоянии, имеет следующие повреждения: царапины ЛПК заднего бампера слева / справа + вмятина по центру, царапина ЛПК + точечная вмятина на передней левой двери сверху, трещина экрана брелока сигнализации, ЛПК правого зеркала, ЛПК правого колпака, прожжено переднее левое сиденье, сломана решетка под передним государственным регистрационным знаком.

    Подпунктом «к» п. 3.2 договора аренды от .............. предусмотрено, что арендатор обязуется по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в первоначальном техническом состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации.

.............. автомобиль был возвращен арендодателю по акту возврата транспортного средства, в котором было отражено, что у транспортного средства наличествуют следующие повреждения: повреждение переднего бампера с возможным повреждением передней фары справа, порванное заднее сиденье, возможны скрытые повреждения.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

На основании положений статей 608 и 611 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьями 615 и 616 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статья 622 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пп. «г» п. 3.2 договора аренды от .............., арендатор обязуется нести риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, за свой счет производить все работы по его восстановлению.

Пунктом 4 договора аренды от .............. предусмотрено, что арендатор несет все возможные риски, в том числе ответственность за случайную гибель и случайную порчу автомобиля, а также ответственность за ущерб и вред, причиненный третьими лицами при использовании автомобиля, его механизмов, устройств или оборудования.

Из содержания Акта возврата автомобиля от .............. следует, что стороны согласовали стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 000 рублей (11 000 рублей + 8 000 рублей + штраф). Арендатор принял на себя обязательство выплатить арендодателю указанную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Одновременно с этим, арендатор был приглашен для участия в оценке причиненного ущерба арендодателю в результате повреждения автомобиля независимым оценщиком, который сторонами был согласован на .............. в 13 часов 00 минут по адресу: ...............

Пунктом 4.5 договора аренды от .............. предусмотрено, что сумма залога может быть зачтена арендодателем в счет исполнения финансовых обязательств арендатора по договору.

После оплаты аренды автомобиля, остаток залога составил денежную сумму в размере 1 145 рублей и, в силу п. 4.5 договора аренды от .............., был удержан арендодателем в счет погашения задолженности за причиненный арендатором ущерб. Дополнительно, в счет погашения задолженности, арендатором были внесены наличные денежные средства в размере 1 000 рублей.

    Согласно Акта выполненных работ от .............. ..............Н/00548, квитанции к приходному кассовому ордеру от .............. ..............Н/00548, стоимость работ и запчастей составила 70 950 рублей. В нарушение условий договора аренды автомобиля от .............., арендатор не возместил арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в связи с чем, последний был вынужден произвести ремонт за свой счет.

    С учетом остатка от залога в размере 1 145 рублей и внесенных арендатором наличных денежных средств в размере 1 000 рублей, задолженность по договору аренды автомобиля за нанесенный арендатором ущерб составила 68 805 рублей.

    Таким образом установлено, что в период действия договора от .............. и после передачи арендодателем арендатору имущества в аренду, транспортному средству были причинены механические повреждения, вследствие чего арендодатель обратился к арендатору с требованием об их компенсации, исходя из нарушений арендатором условий п. 3.2 договора, в соответствии с которым, арендатор обязан был обеспечить сохранность переданного в аренду транспортного средства и его возврат арендодателю в техническом исправном состоянии на момент начала аренды с учетом его нормального износа.

ФИО1 не было предпринято самостоятельных и своевременных мер к приведению переданного ему в аренду транспортного средства в состояние на момент начала аренды и добровольно не возмещены убытки арендодателю в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Иного, в рамках состязательного процесса, в материалы гражданского дела не представлено.

Указанные обстоятельства стали следствием обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми требованиями к ФИО1, однако, ответчик в судебные заседания не являлся, письменную позицию по заявленным требованиям до сведения суда не довел. Риски неявки ответчика в судебные заседания, не представление письменных возражений, ходатайств о назначении судебной экспертизы, в силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, относятся на такого ответчика. Доказательств отсутствия вины и обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов, ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также вступающих в противоречие с представленными им в материалы письменные доказательства, в отсутствие возражений ответчика и ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, суд принимает Акт возврата транспортного средства от .............. и Акт выполненных работ от .............. ..............ЗН/00548, как относимые и допустимые доказательства по делу и приходит к выводам как о том, что обстоятельства ухудшения состояния арендованного автомобиля на момент его возврата по сравнению с его состоянием на момент передачи в аренду материалами дела установлены и подтверждены, так и о том, что это ухудшение произошло в результате ненадлежащего использования данного транспортного средства ответчиком. Одновременно с этим, суд считает установленным, что виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 70 950 рублей, с учетом частичной оплаты – 68 805 рублей.

    Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца

    - ущерба, причиненного автомобилю в размере 68 805 рублей,

    - упущенной выгоды в размере 16 000 рублей, с момента постановки автомобиля на ремонт до проведения всех ремонтных работ (с 10 по .............. (10 дн.) х 1 600 рублей (стоимость аренды автомобиля в сутки).

    Пунктом 4.7 договора аренды автомобиля от .............. также предусмотрено, что за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50 000 рублей, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20 % от суммы причиненного ущерба. Уплата штрафа не освобождает арендатора от обязанности возместить убытки.

    В данной связи, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф в размере 14 190 рублей, что составляет 20 % от суммы причиненного ущерба определенного в размере 70 950 рублей.

    Пунктом 4.7 договора аренды автомобиля от .............. также предусмотрено, что за просрочку внесения своевременной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

    Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (п. 3 ст. 329 ГК РФ).

    Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

    В связи с указанными нормами права и разъяснениями практики их применения, суд полагает возможным признать заявленное исковое требование о взыскании неустойки законным и обоснованным, а расчет, произведенный истцом, арифметически верным.

    Так, размер неустойки (пени) определен истцом в размере 541 495 рублей 35 копеек, рассчитан исходя из следующего: 68 805 рублей (размер задолженности) х 787 дней (период времени с .............. по ..............) х 1%.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Истцом самостоятельно применены положения ст. 333 ГК РФ и сумма неустойки (пени) снижена до суммы основного долга в размере 68 805 рублей.

Однако, суд полагает заявленный ко взысканию размер неустойки в размере 68 805 рублей несоразмерными последствиям нарушения обязательства, как следствие, усматривает правовые основания для их снижения на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ до 8 805 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 8 805 рублей, отказав во взыскании неустойки (пени) в большем размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, приведенные положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0711 .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............:

    - ущерб, причиненный автомобилю, в размере 68 805 рублей;

    - убытки в виде неполученных доходов за период времени с 10 по .............. в размере 16 000 рублей

    - штраф в размере 14 190 рублей;

    - пени (неустойку) за просрочку уплаты задолженности за причиненный ущерб, рассчитанные за период времени с .............. по .............., в сумме .............., во взыскании такой неустойки за указанный период в большем размере - 60 000 рублей, отказав.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 7120 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                           И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............