Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 (1-1929/2022;) от 02.11.2022

К делу № 1-418/2023

УИД 23RS0041-01-2022-021654-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи          Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                       Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи            Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара                                           ФИО8,

потерпевшей                                         Потерпевший №1,

подсудимого                                         Есипенко Е.Е.,

защитника адвоката                             ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Есипенко Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есипенко Е.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта у Есипенко Е.Е. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Есипенко Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя с прямым умыслом ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом в помещении кухни в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кухонный нож, который в дальнейшем использовал как оружие.

Продолжая свой преступный умысел, Есипенко Е.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, встал и наклонился через стол к сидящей напротив Потерпевший №1 и держа нож в правой руке, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия, применив физическую силу, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, в результате чего Есипенко Е.Е. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта N° 5019/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде проникающего торако-абдоминального колото-резанного ранения с повреждением диафрагмы, желудка, левой желудочно-сальниковой артерии, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9; 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После совершенного преступления Есипенко Е.Е., осознав причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также тяжесть наступивших последствий самостоятельно прекратил преступные действия.

Своими действиями Есипенко Е.Е. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Есипенко Е.Е., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что проживает вместе с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в которой они проживают принадлежит его матери ФИО2. В настоящий момент он официально не трудоустроен, осуществляет различные работы по найму. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Потерпевший №1 ежедневно распивали алкогольные напитки, по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут он проснулся вместе с Потерпевший №1, и стали употреблять ранее приобретенный алкоголь «Джин Тоник», далее распили одну бутылку водки и легли спать. Около 13 часов 00 минут он проснулся, а Потерпевший №1 еще спала, он направился на кухню, где стал распивать алкоголь — водку. В это время проснулась Потерпевший №1, которая зашла на кухню и стала на него кричать, хотела что бы он нашел постоянную работу. Так как они были в сильном алкогольном опьянении, у них произошел словесный конфликт, в связи с, чем он решил ее припугнуть, взял в правую руку нож с белым лезвием и оранжевой рукоятью, и поднял руку, и пояснил Потерпевший №1 что бы она прекратила кричать, но она продолжила кричать. Он стал водить ножом в воздухе перед собой, и угрожал применением ножа, если она не перестанет кричать. Потерпевший №1 стала приближаться к нему, на что он продолжил угрожать ножом, и в момент нанес ей один удар в область живота, после она отошла от него, ушла с кухни. После удара нож он положил на стол, и продолжил сидеть на кухне, данный нож был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра его жилища, на которое он дал свое согласие. Далее в кухню зашла Потерпевший №1 сообщила, что он ее ударил ножом и попросила вызвать скорую помощь, что он и сделал. Он вызвал сотрудников скорой помощи, и сообщил им о произошедшем, так же приехали сотрудники полиции (л.д.44-46).

Также, в судебном заседании были оглашены показания Есипенко Е.Е., изложенные в протоколах допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, намерений на причинение тяжкого вреда здоровью не было. В настоящее время очень сожалеет о случившемся. В настоящее время очень сожалеет о случившемся. На ранее данных показаниях настаивает, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в ходе конфликта, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу <адрес> нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1 (л.д.59-64, 124-129).

Подсудимый Есипенко Е.Е. в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Есипенко Е.Е. в совершении инкриминируемого деяния, его вина также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Есипенко Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом следователя ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 04 минут по адресу: <адрес> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения в виде торако-абдоминального колото-резанного ранения (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож (л.д.9-14).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Есипенко Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является катонная коробка, которая имеет бирку с рукописным текстом. На момент осмотра коробка опечатана, упаковка следов повреждений не имеет. При вскрытии коробки в ней обнаружен один нож, при осмотре которого, подозреваемый Есипенко Е.Е. указал на него и пояснил, что данным ножом с оранжевой ручкой и белым клинком, он нанес удар Потерпевший №1 После осмотра коробка опечатывается и заверяется подписью участвующих лиц (л.д.50-52).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия медицинской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 88 листах формата А4, каждый лист которой заверен оттиском синей печати с подписью заведующего отделением. На титульном листе чернилами черного цвета нанесены сведения о больном, а именно Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возрастом 50 лет, так же указана дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, время 13 часа 04 минуты. Получение травмы: не производственная-бытовая. Диагноз в области 8-9 межреберья. Так же указана дата выписки, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Так же осмотрен один СД диск с КТ исследованиями, упакованный в белый бумажный конверт, не имеющий повреждений на имя Потерпевший №1 (л.д.95-98).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Есипенко Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Есипенко Е.Е. показал на месте и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в помещении кухни в <адрес> по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, взял со стола нож и нанес им один удар в область живота (л.д. 102-107).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование, является изделием хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относиться, на поверхности ножа следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено (л.д.71-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинено повреждение в виде проникающего торако-абдоминального колото-резанного ранения с повреждением диафрагмы, желудка, левой желудочно-сальниковой артерии, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий, вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни согласно п. 6.1.9; 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 реля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.86-89).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает виновность Есипенко Е.Е. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого Есипенко Е.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемого.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Есипенко Е.Е. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом также установлено, что Есипенко Е.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, которые сложились между Есипенко Е.Е. и Потерпевший №1, вследствие возникшей ссоры, что было установлено в ходе судебного следствия, объективно подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, а также свидетелей.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного на основании ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый неснятых и непогашенных судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет устойчивые социальные связи, среднее образование, не трудоустроен официально, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении Есипенко Е.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ №1» ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░