Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 (2-5083/2022;) ~ М-5476/2022 от 21.10.2022

№ 2-188/2023

УИД61RS0003-01 -2022-007779-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Тимченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Беликовой Н.В. о взыскании затрат, связанных с установлением государственной стипендии, других социальных пособий, связанных с невыполнением контракта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, истец) обратилось в суд с иском к Беликовой Н.В. (далее ответчик) о взыскании затрат, связанных с установлением государственной стипендии, других социальных пособий, связанных с невыполнением контракта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области и Беликовой Н.В. заключен контракт в соответствии с Положением о целевой контрактной подготовке специалистов с высшем и средним профессиональным образованием, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.1995 № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшем и средним профессиональным образованием» (далее - Контракт).

В соответствии с разделом № 1 Контракта Стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку по специальности «Лечебное дело» №.

В соответствии с выпиской из приказа № Беликова Н.В. была зачислена в ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс обучения по специальности лечебное дело.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказом Минобрнауки России от 05.04.2017 № 301 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»: учебный год по очной и форме обучения начинается 1 сентября, соответственно Беликова Н.В. приступила к обучению по контракту, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалистов 1 сентября 2013 года, тем самым начала исполнение своих обязательств по контракту, так же как и ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России предоставляя и обеспечивая условия для освоения обучающимся основной образовательной программы по избранной специальности и в соответствии с государственным образовательным стандартом.

В соответствии с Разделом 3 контракта Беликова Н.В. обязуется: освоить образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом, по окончанию Вуза прибыть в распоряжение МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района не позднее с 01.08.2019 для решения вопроса о прохождении послевузовской профессиональной подготовки и заключения соответствующего договора и отработать в лечебном учреждении не менее трех лет, со дня окончания послевузовской профессиональной подготовки.

В соответствии с п.2.4. контракта образовательная организация обязана выплачивать успевающему Студенту, обучающемуся в рамках целевой контрактной подготовки специалистов, государственную стипендию в рамках, определяемых законодательством Российской Федерации, что и было исполнено ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России: в период с 2013 год по 2019 год Беликовой Н.В. назначалась и выплачивалась академическая, социальная и стипендия в повышенном размере, всего 772 574, 08 руб.

Заседанием государственной экзаменационной комиссии по приему государственного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение, что Беликова Н.В. прошла итоговую государственную аттестацию, присвоена квалификация врач-лечебник, выдан диплом государственного образца с отличием.

ДД.ММ.ГГГГ Беликовой Н.В. выдан диплом государственного образца с отличием №, регистрационный №.

Таким образом, контракт между студентом, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России и работодателем, заключенный в рамках целевой контрактной подготовки специалистов, исполнен в части реализации целевой контрактной подготовки по специальности лечебное дело №.

ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России исполнило свои обязанности, установленные Контрактом, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.1995 № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшем и средним профессиональным образованием» Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в полном объеме.

Вместе с тем, Беликова Н.В. не исполнила принятые на себя обязательства по заключению трудового договора с МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района и отработке не менее трех лет у вышеуказанного работодателя.

Согласно разделу 5 контракта (ответственность сторон) договаривающиеся стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 7 Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.09.1995 № 942, предусмотрена возможность возмещения примененных в результате невыполнения контракта затрат.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств студентом он возмещает ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России затраты связанные с установлением ему государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот с момента заключения настоящего контракта до получения диплома (отчисления из ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску МБУЗ «Центральная районная больница Неклиновского района Ростовской области к Беликовой Н.В. об обязании прибыть для прохождения профессиональной подготовки, обязании выполнить трудовую функцию и по встречному исковому заявлению Беликовой Н.В. к МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области о расторжении договора. Указанным решением исковые требования МБУЗ «Центральная районная больница Неклиновского района Ростовской области и встречное исковое заявление Беликовой Н.В. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Беликовой Н.В. была направлена претензия с требованием возместить затраты связанные с установлением государственной стипендии, других социальных пособий с момента заключения контракта до получения диплома в размере: 772 574, 08 руб. в течении 10 рабочих дней, со дня получения претензии.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные затраты не возмещены ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, ответа на претензию, в адрес Университета также не поступало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Беликовой Н.В. денежные средства в размере 772574,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Антонова Н.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме.

Ответчик Беликова Н.В. судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке 167 ГПК РФ. Ранее принимая участие в судебном заседании, требования иска не признала и просила отказать в полном объеме.

Представители ответчика Мельникова О.В. и Мануилова С.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении требования, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ранее представитель третьего лица Погорелова М.А., действующая на основании доверенности, полагала, что требования подлежат удовлетворению на основании ранее приобщенного отзыва.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области и Беликовой Н.В. заключен контракт в соответствии с Положением о целевой контрактной подготовке специалистов с высшем и средним профессиональным образованием, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.1995 № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшем и средним профессиональным образованием».

Таким образом, на момент заключения сторонами контракта, порядок целевой подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием регламентировался «Положением о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.09.1995 № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», п. 1 которого основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, является удовлетворение потребностей в высококвалифицированных кадрах предприятий, организаций и учреждений, в первую очередь тех, финансирование которых осуществляется за счет средств указанных бюджетов.

Пунктом 3 указанного Постановления Правительства РФ от 19.09.1995 № 942 предусмотрено, что контингент обучающихся в рамках целевой контрактной подготовки специалистов формируется на добровольной основе из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета, путем заключения контрактов между студентом и учебным заведением.

Целевая контрактная подготовка специалистов реализуется на основе заключения студентом контракта на срок до 3 лет с конкретным работодателем по предложению, которое делается руководителем учебного заведения не позднее чем за 3 месяца до окончании студентом учебного заведения.

Студентам могут такжеустанавливатьсядоплаты, пособия, предоставляться льготы по оплате проживания в общежитиях, коммунальных и бытовых услуг, условиям материального обеспечения за счет средств учебного заведения и работодателя. Порядок ихустановленияопределяется контрактом (п. 4, 5 вышеуказанного Постановления).

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (Рост ГМУ), МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области (Работодатель) и студентом Рост ГМУ лечебно-профилактического факультета Беликовой Н.В. заключен контракт, согласно которому стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку по специальности «лечебное дело №».

Из содержания заключенного с Беликовой Н.В. контракта следует, что он заключен на основании Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям п.3 указанного контракта Беликова Н.В. обязалась освоить основную образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартами учитывая п.п. 2.2., 2.3 контракта целевую дополнительную образовательную профессиональную программу последипломной подготовки специалистов. По окончании ВУЗа прибыть в распоряжение МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области не позднее 01.08.2019 для решения вопроса о прохождении послевузовской профессиональной подготовки и заключения соответствующего договора; отработать в лечебном учреждении не менее 3 лет, со дня окончания послевузовской профессиональной подготовки.

В силу п.2.1 контракта ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России обязуется обеспечить условия для освоения студентом основной образовательной программы по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом.

Согласно п.2.4 контракта, Рост ГМУ обязуется выплачивать успевающему студенту, обучающемуся в рамках целей контрактной подготовки специалиста государственную стипендию в рамках, определяемых законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.5 контракта, Рост ГМУ обязуется заключить с работодателем (МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области) дополнительное соглашение к настоящему контракту на организацию обучения студента по целевой дополнительной, образовательной, профессиональной программе последипломной подготовки специалистов с возмещением затрат за счет средств работодателя.

В свою очередь, в соответствии с предметом контракта работодатель обязуется заключить дополнительное соглашение к настоящему договору с Рост ГМУ о возмещении ему затрат на организацию обучения студента по целевой дополнительной образовательной профессиональной программе последипломной подготовки специалистов, принять Беликову Н.В. на работу после завершения обучения на должность соответствующую последипломной подготовке в соответствии с уровнем профилем его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор (п. 4 контракта).

Пунктом 5 указанного контракта предусмотрена ответственность сторон. В частности п. 5.1 предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего РостГМУ условий настоящего контракта студент освобождается от своих обязательств по данному контракту.

Пунктом 5.2. контракта установлена ответственность студента, согласно которого при невыполнения или ненадлежащем выполнении обязательств студентом, он возмещает Рост ГМУ затраты, связанные с установлением ему государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот с момента заключения настоящего контракта до получения диплома (отчисления из Рост ГМУ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из приказа № Беликова Н.В. была зачислена в ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс обучения по специальности лечебное дело.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказом Минобрнауки России от 05.04.2017 № 301 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры»: учебный год по очной и форме обучения начинается 1 сентября, соответственно Беликова Н.В. приступила к обучению по контракту, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалистов 1 сентября 2013 года, тем самым начала исполнение своих обязательств по контракту, так же как и ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России предоставляя и обеспечивая условия для освоения обучающимся основной образовательной программы по избранной специальности и в соответствии с государственным образовательным стандартом.

ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России свои обязательства перед Беликовой Н.В. выполнены в полном объеме, заседанием государственной экзаменационной комиссии по приему государственного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение, что Беликова Н.В. прошла итоговую государственную аттестацию, присвоена квалификация врач-лечебник, ДД.ММ.ГГГГ Беликовой Н.В. выдан диплом государственного образца с отличием 106124 4539889, регистрационный №.

Таким образом, контракт между студентом, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России и работодателем, заключенный в рамках целевой контрактной подготовки специалистов, исполнен в части реализации целевой контрактной подготовки по специальности лечебное дело №.

Вместе с тем, Беликова Н.В. не исполнила принятые на себя обязательства по заключению трудового договора с МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района и отработке не менее трех лет у вышеуказанного работодателя.

В период обучения ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России за период с 2013 год по 2019 год Беликовой Н.В. назначалась и выплачивалась академическая стипендия, повышенная государственная академическая стипендия, стипендия нуждающимся, государственная социальная стипендия, всего было выплачено 772 574, 08 руб., что подтверждается выписками из приказов РостГМУ, бухгалтерскими документами.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Беликовой Н.В. была направлена претензия с требованием возместить затраты связанные с установлением государственной стипендии, других социальных пособий с момента заключения контракта до получения диплома в размере 772 574, 08 руб. в течении 10 рабочих дней, со дня получения претензии.

Однако вышеуказанные затраты не возмещены ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, ответа на претензию, также не поступало.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

В исковом заявлении в качестве нарушения ответчиком условий контракта, являющегося основанием для взыскания сумм, выплаченных студенту, истец указывает на то, что ответчик не заключил трудовой договор и не отработал 3 года после завершения послевузовской подготовки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для правильного разрешения данного спора, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, следует установить, имеет ли место нарушение Беликовой Н.В. условий контракта, а также выполнены ли работодателем и РостГМУ принятые на себя обязательства по спорному контракту перед Беликовой Н.В.

В данном случае, основанием для возникновения права у учебного заведения требовать возмещение затрат на обучение является факт нарушения студентом условий контракта.

В судебном заседании сторона ответчика, возражая против удовлетворения иска указала, что работодателем не выполнены условия контракта, а именно в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Беликова Н.В. прибыла в МБУЗ «ЦГБ Неклиновского района», однако договор о послевузовской профессиональной подготовке Беликовой Н.В. предоставлен не был.

В соответствии с п. 3.2. контракта Беликова Н.В. обязуется по окончании ВУЗа прибыть в распоряжение МБУЗ «ЦГБ Неклиновского района» не позднее ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о прохождении послевузовской профессиональной подготовки и заключения соответствующего договора.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Беликова Н.В. прибыла в МБУЗ «ЦГБ Неклиновского района». На собрании ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в целевом направлении в ординатуру по специальности «Офтальмология».

Договор по целевой дополнительной, образовательной, профессиональной программе последипломной подготовки специалистов Беликовой Н.В. не предоставлен.

Данное обстоятельство достоверноустановленов судебном заседании и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего РостГМУ условий настоящего контракта студент освобождается от своих обязательств по данному контракту.

Из условий контракта следует, что обязательства Рост ГМУ оговорены в разделе 2 контракта и п.2.5 предусматривает обязанность Рост ГМУ обязуется заключить с работодателем (МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района Ростовской области) дополнительное соглашение к настоящему контракту на организацию обучения студента по целевой дополнительной, образовательной, профессиональной программе последипломной подготовки специалистов с возмещением затрат за счет средств работодателя.

В свою очередь, в соответствии с предметом контракта работодатель обязуется заключить дополнительное соглашение к настоящему договору с Рост ГМУ о возмещении ему затрат на организацию обучения студента по целевой дополнительной образовательной профессиональной программе последипломной подготовки специалистов, принять Беликову Н.В. на работу после завершения обучения на должность соответствующую последипломной подготовке в соответствии с уровнем профилем его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор (пункт 4 контракта).

Из условий контракта следует, что обязанность отработать 3 года возникает у студента при наличии одновременно следующих условий: заключенного контракта об основном образовании, оплаты стипендии в течение всего периода обучения в ВУЗе, заключенного договора о послевузовской подготовке, оплаты стипендии за период послевузовской подготовки.

Принимая во внимание, что основным условием для заключения трудового договора является прохождение студентом последипломной подготовки, а дополнительное соглашение к настоящему контракту на организацию обучения студента по целевой дополнительной, образовательной, профессиональной программе последипломной подготовки специалистов заключено не было, оснований для заключения трудового договора и обязанности Беликовой Н.В. отработать в лечебном учреждении не менее 3 лет не возникло.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области обращалась в суд с иском к Беликовой Н.В. об обязании прибыть для прохождения профессиональной подготовки, обязании выполнить трудовую функцию, взыскании судебных расходов, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2021 исковые требования МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области к Беликовой Н.В. об обязании прибыть для прохождения профессиональной подготовки, обязании выполнить трудовую функцию, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения в полном объеме. Встречное исковое заявление Беликовой Н.В. к МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области о расторжении договора оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Вина Беликовой Н.В. в нарушении п. 3.2. контракта (не заключение дополнительного соглашения на организацию обучения студента по целевой дополнительной, образовательной профессиональной программе последипломной подготовки) отсутствует, поскольку именно истец в силу п. 2.5. обязан был заключить договор с работодателем о послевузовской подготовке и предоставить его на подпись студенту.

Нарушение п.3.3 контракта является следствием неисполнения истцом обязанности по заключению договора о послевузовской подготовке, поскольку истец не обеспечивал и не оплачивал последипломную подготовку, в связи с чем, обязанность ответчика отработать 3 года со дня окончания послевузовской подготовки не возникла.

Доказательств направления дополнительного соглашения к настоящему контракту на организацию обучения студента по целевой дополнительной, образовательной, профессиональной программе последипломной подготовки специалистов ответчику, также как и доказательств отказа Беликовой Н.В. в заключении дополнительного соглашения в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая отсутствие вины со стороны ответчика в неисполнении условий контракта, установив нарушение обязательств Рост ГМУ и работодателя по контракту, в силу положений п. 5.1 контракта, суд не может согласиться с позицией истца об обязанности ответчика возместить затраты связанные с установлением ему государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик Беликова Н.В. послевузовское профессиональное обучение в ординатуре в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» проходила и оплачивала самостоятельно, вне рамок контракта, заключенного с истцом.

Заявленный стороной ответчика довод о том, что Беликова Н.В. по окончании образовательного учреждения поучила диплом «с отличием», в связи с чем, в соответствии с п. 7 Положения о целевой контрактной подготовке подлежит освобождению от возмещения затрат на ее обучение, а также п.5.5. контракта, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Положенияоцелевойконтрактнойподготовкеспециалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.09.1995 № 942, пунктом 5.5 контракта следует, что от возмещения затрат освобождаются студенты, обучающиеся только на «отлично» с момента подписания контракта.

Из смысла указанного пункта следует, что какой-либо альтернативы, в частности наличия определенного процента оценок «отлично» и «хорошо» либо выдачи диплома «с отличием» при наличии определенного количества оценок «хорошо», не предусмотрено.

Несмотря на то, что Беликовой Н.В. был выдан диплом «с отличием», оснований для освобождения ее от возмещения понесенных образовательным учреждением затрат на ее обучение, по п. 5.5. контракта, суд не усматривает, поскольку из копии зачетной книжки студента №-Л следует, что Беликова Н.В., в ходе образовательного процесса в медицинской академии, имела ряд оценок «хорошо», что не свидетельствует о ее обучении только на «отлично».

Учитывая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимая во внимание, что истцу о нарушении условий контракта должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключенному контракту, Беликова Н.В. была обязана прибыть в организацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о прохождении послевузовской профессиональной подготовки и заключения соответствующего договора), с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, доводы представителя истца о том, что о нарушенном праве стало известно лишь в 2021 году, после привлечения РостГМУ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу №, суд находит несостоятельными, принимая во внимание условия, содержащиеся в п. 2.5 контракта, предусматривающие обязательства РостГМУ.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в судебном заседании не нашло подтверждения нарушение существенных условий контракта со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований истца ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России суд не усматривает и находит их не подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Беликовой Н.В. о взыскании затрат, связанных с установлением государственной стипендии, других социальных пособий, связанных с невыполнением контракта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 февраля 2023 года.